사법제도와 인권 - 인권보호와 사법부, 법조계의 비리 커넥션, 법조계 비리의 구조적 문제

제도의 필요성국민참여재판제도의 필요성은 우선 일제식민지를 거쳐 해당 이후에도 사법제도의 근간을 유지해온 관료사법에 대한 불신과 불만에서 시작되었다고 할 수 있다. 사법부는 3권 분립론에 따라 다른 권력기관으로부터 독립되어 어느 누구의 간섭과 통제를 받지 않고 공정한 재판을 통하여 정의를 수호하는 곳이다. 하지만 지난 우리의 사법역사를 보면, 해방 이후 독재정권, 군사정권, 그리고 권위주의정권 시대에 인권의 최후의 보루로서

비리를 솜 방망이식 처벌을 하는 것에 대해 더 강력하게 처벌해야 한다는 의견은 48%, 한국 경제 상황 상 어쩔 수 없다는 의견은 46%로 비슷했다. 35%의 설문조사 참여자들이 최근 삼성의 전환사채 사건이나 비자금 사건에 대해 모른다고 답했고 이번기회에 본보기로 강력히 처벌해야 한다는 의견은 25%에 그쳤다. (설문조사 참조) 대학은 지식의 상아탑이다. 대학생들은 누구보다도 사회문제에 관심을 갖고 깨어있어야 한다. 그들의 많은 수가 대기업의 비

비리와 검찰 내부비리○ 국민의 정부는 법조비리와 함께 시작됐다고 해도 과언이 아니다. 98년 이순호 변호사, 99년 이종기 변호사 수임비리사건으로 법조계의 전관예우, 브로커 고용 등 고질적인 병폐가 드러나기 시작했다. 이러한 법조비리의 한편에서는 정치검찰의 모습이 불거지면서 법조계에 대한 국민의 불신은 그 어느 때보다 높았고 이에 따른 사법개혁의 필요성 역시 대두되었다. 검찰 자신의 문제이기도 한 법조비리에 대한 검찰의 수사와 사

비리와 검찰 내부비리○ 국민의 정부는 법조비리와 함께 시작됐다고 해도 과언이 아니다. 98년 이순호 변호사, 99년 이종기 변호사 수임비리사건으로 법조계의 전관예우, 브로커 고용 등 고질적인 병폐가 드러나기 시작했다. 이러한 법조비리의 한편에서는 정치검찰의 모습이 불거지면서 법조계에 대한 국민의 불신은 그 어느 때보다 높았고 이에 따른 사법개혁의 필요성 역시 대두되었다. 검찰 자신의 문제이기도 한 법조비리에 대한 검찰의 수사와 사

사법제도는 전반적으로 재검토될 필요가 있었다. 한편, 사법부는 그 자체로서 권위주의 체제 하에서 인권 옹호보다는 정권유지를 위한 도구로 전락해 왔다는 비판과 함께 ‘권력의 시녀’라는 평가까지 받아 왔다. 이 때문에 민주화 이후 사법개혁은 당연한 것으로 받아들여졌다. 이에 김영삼 정부 시절인 1995년부터 사법개혁에 대한 논의를 시작하였으나 법조계의 반발 등 여러 가지 이유로 사법개혁은 노무현정부가 출범할 무렵까지도 표류해 왔다.