1910년대 문학사 - 이광수, 최남선을 중심으로

문학사적 의의① 과도기적 성격 : 근대적인 자유시 형식을 수립하는 과도기적인 역할을 담담하였다.② 근대시 발전 방향의 구체화 : 최남선, 현상윤, 최승구, 이광수 등의 시들은 자유 분망한근대시의 발전 방향을 구체적으로 제시하였다.③ 교훈성, 계몽성에서의 탈피 : 문학의 교훈성과 계몽성에 대한 반성적인 의식이 대두되고, 개인적인 서경이나 국권 상실의 위기감을 노래한 시들이 발표되기 시작하였다.④ 서구시의 번역 소개 : 서구의 시를

년대에서 1960년대에 걸쳐 북한에서 연구된 것으로 1910년대 당시의 문학을 프롤레타리아문학의 전단계로 구분하고 문학사의 연속성을 해명하려고 한 것과, 그에 촉발되어서 이루어진 국내 학계의 연구이다.김복순, 『한국문학과 근대성』, 소명출판, 1999.다양하게 연구가 진행되어 왔으나, 그 중에서도 특히 중요하다고 할 수 있는 것이 바로 춘원 이광수와 육당 최남선, 그리고 송아 주요한에 관한 연구이다. 춘원 이광수와 육당 최남선의 경우 흔히 191

1910년대 소설도 선험적으로 과도기라 치부하고 접근할 것이 아니라 1910년대 소설의 발생조건과 1910년대 전후 소설과의 관련성을 고려하여 그 문학사적 의미를 부여하는 것이 옳은 자세라 여겨진다. 앞으로 이어질 본론에서는 신지식층을 중심으로 유행한 단편소설과 함께 신채호, 현상윤의 작품을 통해서 본 그 시대의 역사의식과 시대모순을 파악해 보려 한다. 또한 1910년대의 가장 큰 특징 중 하나로 볼 수 있는 춘원 이광수와 그의 소설 ‘무정’에

1910년대 비평가1910년대 문학은 정의 영역을 지향하는 자율적 예술관의 경향과 민족주의적 계몽의 의지라는 역사적 환경 속에서 항상 갈등하는 양상을 보여주고 있다.) 손정수, 「1910년대 이광수의 문학론과 작품의 관련양상」, 『개념사로서의 한국근대비평사』, 도서출판 역락, 2002, 22쪽 이 시기의 문학론은 이광수와 최남선을 중심으로 한 계열과 백대진, 안확, 양건식 등을 중심으로 한 계열로 나누어진다.) 김재용 외, 『한국근대민족문학사』, 한

최남선의 『심춘순례』, 『백두산 근참기』, 이광수의 『금강산 유기』이병기의 『낙화암을 찾는 길에』등이 있다.5)비평이 시기에 현대시, 현대 소설의 다양한 변모와 더불어 현대 비평이 확립되었다. 특히 이 시기에 주목되는 것은 형식에 관한 논쟁인데, 계급 문학을 제창한 박영희 등은 문학에 있어서 내용을 중시하고, 사상을 내세워 문학의 독자성을 부인하는 한편, 문학을 정치적 도구로 이용하려 한 데 반해, 양주동과 염상섭을 중심으로 한