난치병 치료와 생명윤리 논란

난치병 치료와 생명윤리 논란사회자 : 손석희(MBC 아나운서국 국장)찬 성반 대황필호(강남대 종교철학과 교수)정형민(포천중문의대 차병원 교수)이동익(가톨릭대 윤리학 교수)박상은(샘안양병원 원장)1. 토론의 주제황우석 교수팀이 인간 난자와 난치병 환자의 체세포를 이용한 줄기세포 배양에 성공하자 전 세계 과학계가 술렁이고 있다. 언론은 연일 ‘황우석 쓰나미’, ‘생명과학 혁명’, ‘황우석 쇼크’로 이번 성과를 평가하고 있고 정부는

인간 배아복제, 인간체세포 배아복제의 문제점에 따른 논란과 찬반양론Ⅰ. 개요Ⅱ. 인간복제와 배아복제의 구분Ⅲ. 한국의 생명복제 기술Ⅳ. 인간체세포 배아복제의 필요성Ⅴ. 인간 배아복제의 문제점1. 인간의 수단화의 문제2. 우생학적인 문제3. 배아복제는 인간의 생식행위에 대한 지나친 개입의 문제4. 배아복제는 개체복제로의 길을 예비Ⅵ. 인간 배아복제의 찬반 양론1. 찬성/실용성 낮고 윤리적 타락 우려 2. 반대/난치병 치료 외국에 맡길

생명을 연장시키려고 하는 것은 윤리적으로 바람직한가?2. 낙태는 사회적으로 꾸준히 이슈가 되고 있는 문제이다. 태아의 생명권과 산모의 선택권 중 어떤 것이 우선시되어야 하겠는가?3. 환자가 고통 없이 편안하게 죽음을 맞는 것을 의미하는 안락사는 환자의 고통을 줄이기 위해 허용되어야 하는가, 생명존중을 위해 허용되지 말아야 하는가?참고문헌• G. B. 펜스(이용해 옮김), • “난치병 치료 길터야” vs “

생명의 발생과 종말은 더 이상 신비의 영역에 머물러 있지 않고 인가의 과한과 조절 영역으로 들어오게 된 것이다.인간복제와 배아줄기세포 연구, 유전자 조작, 안락사와 연명치료 중단, 뇌사 등 죽음의 개념, 장기이식, 초기 인간생명의 보호, 동물 보호 등 다양한 생명윤리 문제에 관해 의견이 수렴되어 있지 않은 상황에서, 우리나라는 정책적으로 생명복제 기술 개발의 선도적 역할을 맡음으로써 전 세계적 생명윤리 논란의 중심부에 서게 되었다.

생명윤리 논란에서 시작된 사건이 결국은 황우석 박사의 배아 줄기세포 논문 조작 사건으로 한 해를 마감하였다. 생명윤리 논란의 쟁점은 ‘인간 배아복제가 악용될 우려’, ‘배아를 생명으로 볼 것인가’, ‘난자 채취의 적법성’ 등으로 볼 수 있다. 인간 배아복제가 주목받는 이유는 부작용이 없는 장기를 만들 수 있고 무제한 제공할 수 있어 난치병 치료에 희망이 된 줄기세포 연구에 대한 종교단체, 바이오텍 기업, 각 국가 등의 논쟁은 계속되고