제대군인 가산점 제도 현대사회와 법
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2016.04.16 / 2016.04.16
- 21페이지 /
hwp (아래아한글2002) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 본문내용
-
Report
현대사회와법
제대군인가산점제도
Ⅰ. 서론
헌법재판제도이란 무엇인가 알아보고, 그 기능과 종류에 대해 설명하며, 기본권 침해에 대한 구제수단으로서의 헌법소원를 하기위해서는 어떠한 절차를 밟아야하는지 알아보고, 구체적인 경우로서 제대군인에게 군가산점을 부여했던 법률에 의해 침해된 여성의 권리를 헌법소원이라는 제도를 통해 어떻게 구제하는지 살펴보고, 이를 토대로 국민생활관계에 있어 침해되었거나, 침해될 소지가 있는 사안에 있어 대처방안을 알아보고자한다.
Ⅱ. 헌법재판 제도
가. 헌법재판이란 무엇인가?
사람은 살아가면서 필연적으로 다른 사람과 접촉하여 서로 일정한 협력관계를 맺게 된다. 이러한 협력관계 중에서 특히 법적 구속력을 가지는 관계를 법률관계라 부르는데, 법률관계는 한 사람이 권리를 가지고 상대방이 그에 상응하는 의무를 부담하는 관계로 나타난다. 예를 들면, 어떤 사람이 다른 사람으로부터 건물을 사기로 약정하였을 때, 건물을 산 사람은 건물값을 주는 대신 그 건물에 대한 소유권을 넘겨 달라고 요구할 수 있는 권리를 가지게 되고, 건물을 판 사람은 건물값을 받는 대신 그 건물의 소유권을 넘겨 주어야 할 의무를 지게 되는데, 이를 법률용어로 두 사람 사이에는 매매의 법률관계가 있다고 표현하는 것이다. 그런데 법률관계의 내용에 대하여 당사자 사이에 다툼이 생길 경우, 이것을 그대로 두면 사회질서에 혼란이 일어나게 된다. 따라서 이러한 경우에는 국가가 개입하여 그 법률관계의 내용을 확정시켜 줄 필요가 있는데, 그 절차를 일반적으로 재판이라고 부른다.
그러면 그 중에서도 특히 헌법재판이란 무엇일까? 헌법재판이란, 헌법을 해석·적용하는 과정에서 헌법규정의 올바른 뜻에 관한 다툼이 발생한 경우에 권위있는 국가의 재판기관이 과연 무엇이 헌법에 합치하는 것이고 무엇이 헌법에 위반되는 것인지를 가려주고 경우에 따라서는 헌법에 위반되는 행위와 그로 인하여 나타난 상황을 바로 잡기 위한 재판이라고 말할 수 있다.
헌법은 국가의 기본적이고 으뜸가는 법으로서 모든 하위 법령, 즉 법률·명령·규칙 등의 내용은 헌법에 위반되어서는 아니 되며, 대통령, 법률을 만드는 입법부(국회), 법률이 정한 권한과 기능에 따라 일을 행하는 행정부, 일반 재판업무를 담당하는 사법부(법원) 등 모든 국가기관은 그들의 일을 처리함에 있어서 당연히 헌법을 준수하여야 한다. 그런데 구체적인 문제에서는 어떻게 하는 것이 헌법이 정한 바에 알맞은 것인지에 관하여 국가기관 사이 또는 국가기관과 국민 사이에 서로 의견이 달라 다툼이 일어날 수 있다. 이러한 다툼은 국가질서나 국민의 기본권과 관련된 것일 뿐만 아니라 때로는 정치적 세력간의 다툼으로 확대될 수 있어서 이를 그대로 방치할 경우 국가질서의 혼란을 일으킬 수도 있는 것이므로, 이러한 다툼을 해결하여 국가의 의견을 하나로 모으는 재판이 바로 헌법재판인 것이다.
헌법재판을 담당하는 국가기관은 나라마다 역사적 배경이나 그때의 정치적 상황에 따라서 다르지만 대체로 ① 일반 법원과는 다른 별도의 기관, 예컨대 헌법재판소나 헌법위원회가 담당하는 경우와 ② 사법부(대법원)가 담당하는 경우가 있다. ①과 같은 제도를 가지고 있는 대표적인 나라는 독일, 오스트리아, 이탈리아, 프랑스 등이며, ②와 같은 제도를 가지고 있는 대표적인 나라로는 미국과 일본이 있다. 우리 나라는 현재 헌법재판소가 헌법재판을 담당하고 있으므로 ①의 경우에 속한다.
나. 헌법재판과 일반재판 사이에는 어떤 차이가 있는가?
헌법재판도 법의 올바른 의미에 관한 다툼을 해결하는 것을 목적으로 한다는 점에서는 일반재판과 다름이 없다. 그러나 일반재판은 과거에 어떤 사실이 있었는지를 증인이나 문서 등 여러 가지 증거를 통하여 밝히고 이와 같이 밝혀진 사실에 어떤 법령(법률이나 명령, 규칙 등)의 어떤 조항이 적용되는지를 찾아내어 그 법령이 정하는 바에 의하면 어떤 결과가 되는지를 판단하는 것인데 반하여 헌법재판에서는 대부분의 경우 과거에 어떤 일이 있었는지 여부는 상대적으로 덜 중요하다.
먼저 민사재판은 개인간에 재산이나 신분(혼인, 상속)에 관한 다툼이 생긴 경우, 예를 들면 어떤 사람이 다른 사람에게 돈을 빌려주었는데 돈을 빌린 사람이 제때 돈을 갚지 아니하거나 갚은 금액에 다툼이 있는 경우, 법원이 과연 두 사람 사이에 돈 거래가 있었는지를 밝히고 돈을 빌려 준 사실이 있다고 밝혀지면 아직 갚지 아니한 금액과 돈을 제때 갚지 아니함으로써 생긴 손해액을 법에 따라 계산하여 돈을 빌린 사람에게 그 금액을 갚도록 명령하는 것이다.
다음 행정재판은 행정청의 처분에 관하여 다툼이 있는 경우, 예를 들면 세무서에서 어떤 사람의 재산에 대하여 매긴 세금이 너무 많다든지, 술을 마시고 운전하다가 적발되어 운전면허가 취소된 경우 행정기관에서 운전면허를 취소한 것이 너무 심한 것이었다든지 하는 경우에 그 사람의 재산이 어떤 것이며 이에 대한 세금은 어떻게 계산하였는지, 혹은 술을 마시고 운전한 일이 있는지, 술을 마셨다면 얼마나 마셨는지, 그리고 어느 정도 술을 마셔야 운전면허를 취소할 수 있는지 등을 밝히고, 그 사실에 비추어 세금계산이 제대로 되었는지 혹은 운전면허를 취소한 것이 적절한 것인지를 가리는 것이다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
