홍루몽 보고서
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2016.04.16 / 2016.04.16
- 8페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
추천 연관자료
- 본문내용
-
1. 작가소개 (조설근)
조설근은 1715년 출생했으며, 설근은 그의 자이고 본명은 조점(曺霑)이었다. 그의 조상은 원래 하북(河北)의 한족으로, 일찍이 만주로 이주하여 살다 만주귀족에 의해 노예가 됐다. 그러나 몽고제국의 징기스칸과 비교될 수 있는 누루하치(1559-1626)가 만주족을 재조직하면서, 그의 조상은 팔기(八旗)의 일원으로 정복왕조의 창출을 위한 대열에 참여했다.
팔기제도란 청 태조(淸 太祖) 누루하치가 1601년경 창설한 것으로 만주족의 부족적 질서를 관료제의 원리에 따라 구성한 조직이다. 원래는 붉은색, 노란색, 파란색, 흰색의 4가지 깃발 아래 4개의 부대였지만, 다른 4가지 깃발의 부대를 추가하여 모두 8개의 부대로 확대 개편됐다. 청의 정복활동이 거의 매듭지어지자 8기는 24기로 확대 개편되면서 만주족 외에 몽고족과 한족을 포함시켰다. 결국 청의 친위세력으로서 팔기는 정복왕조의 핵심이었던 것이다.
조설근의 아버지는 이미 2대 이상을 조씨 집안에서 역임한 강남의 요직 강령직조(江寧織造)를 계승했다. 이러한 행정 고위직의 부자계승은 청조와 같은 정복왕조에서만 볼 수 있었던 현상이다. 그러나 그가 불행하게도 병치레 끝에 일찍 사망하자, 그 직책은 사촌에게 넘어 갔다.
설상가상으로 조설근의 운명을 바꾸어 놓은 또 다른 사건이 일어났다. 강희 황제의 뒤를 이른 옹정(雍正)(1723-1735)은 즉위 후 왕위계승을 둘러싼 형제들과의 치열한 권력다툼에 연루된 반대파 인사를 탄압했다. 이때 조씨 가문도 숙정대상이 되어, 강녕직조인 조설근의 숙부는 북경의 한직으로 좌천됐다. 그러나 옹정황제의 뒤를 이은 건륭이(乾隆)(1835-1795) 황제의 관용으로 조씨 집안은 잠시 과거의 영화를 만회하는 듯 했다.
하지만 이유를 분명히 알 수 없는 정치적 사건으로 인해 조씨 집안은 다시 몰락의 길을 걷게 되었고 이로부터는 영영 쇠퇴일로에 접어들었다. 바로 이러한 배경에서 조설근의 가문의 성쇠를 한꺼번에 맛보았던 셈이다.
비록 가세는 기울었지만, 귀족의 후예답게 그는 사람 사귀기를 좋아하고 다재다능했다. 술을 좋아하고 성격이 활달하여 그 주위에는 문인재사들이 늘 끊이지 않았다. 또한 시적 재질이 뛰어나고 노래와 악기를 즐기며, 그림과 글씨는 물론 춤과 검술도 탁월했다. 그야말로 못하는 것이 없는 그에게 가난은 절망이었으며, 그러한 절망을 삭일 수 있는 길이 절실했는데, 소설이 그의 탈출구였던 셈이다. 드디어 그는 삶의 최종 10여년을 적막한 산촌에 은거하며 가난과 고독 속에서 『홍루몽』의 저술에 몰두했다.
2. 작품소개(홍루몽)
『홍루몽』은 저자가 비참한 현실에서 화려했던 유년시절을 되돌아본 자서전적인 소설이다. 원래는 조설근이 『石頭記(석두기)』란 제목으로 80회까지 써서 미완성인 채로 세상에 내놓았다. 그러나 나중 사람이 40회를 덧붙여, 모두 1백20회의 현존하는 『홍루몽』을 완성했다. 그리고 그 인쇄본은 1791년에 출간되어 급속도로 민간에 퍼지기 시작했다.
조설근의 작품은 한마디로 18세기 중국의 사회상을 적나라하게 드러낸 사실주의 작품이다. 바로 이러한 이유 때문에 문학적 가치 외에도 역사학자의 주목을 받을 만한 사회사적 가치를 지녔다고 할 수 있다. 특히 중국사회에도 자본주의 맹아가 이미 자생적으로 형성됐음을 증명하는 근거로 그의 『홍루몽』이 활용했다.
중국사를 보는 시각 중 중국인 자신들이 아직도 가장 집착하는 자본주의 맹아론은 엉뚱하게도 1950년대 중반부의『홍루몽』에 대한 논쟁에서 비롯된다. 그리고 중국에는「紅學(홍학)」이라는 『홍루몽』에 대한 연구만을 전문으로 하는 학문이 형성되기에 이르렀다.
자본주의 맹아론은 모택동의 소위「선각자적 발언」을 토대로 이루어졌다. 그는 1939년에「중국혁명과 중국공산당」이란 제목 아래 발표한 글에서『중국 봉건사회내의 상품경제 발전은 자본주의 맹아를 내포하고 있었다. 설령 외국 자본주의의 영향이 없었더라도 중국은 서서히 자본주의 사회로 발전해 나갔을 것이다』고 주장했다. 실제로 중국학자들이 주장하는대로 그의 견해가 얼마만큼 선구적인 역할을 수행했는지는 알 수 없지만, 위에 인용한 그의 주장은 어쨌든 자본주의 맹아론을 적절하게 요약하고 있다.
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.