특허제도와 기술혁신

특허보호, 소프트의 보완적 보호, 절차에 필요한 비용절감, 특허성립기간 단축, 단일의 유럽특허제도의 창설(확대)등 현재의 유럽특허제도의 근대화에 따라 지적재산의 보호강화를 진행하는 것이 필요)하다고 제언하고 있다. 또한, EU 위원회는 「특허에 의한 기술혁신(Innovation)의 촉진)이라는 제목의 성명을 발표하면서, 「미국의 우월적인 국제경쟁력에 대응하고, EU 지역의 기술혁신 활성화를 위해 특허제도의 근대화가 불가피하다)라고 제언하고 있

기술수준, 선진국 수준의 의약품 생산시설(cGMP) 취약, 급증하는 정부예산 투입 대비 민간투자의 활성화 미흡BT 혁신기반 현황국내 BT 산업의 물리적자원적 혁신기반의 경우 제약산업의 R&D 시설장비는 지속적인 투자로 어느 정도 갖추어진 것으로 분석, 그러나 생산시설장비의 경우 선진국 수준의 생산시설(cGMP 혹은 EU-GMP 등)이 크게부족국내 BT 산업의 제도적 혁신기반의 경우 특허 등 성과산출 촉진을 위한 직무발명제도를 적용하지 않고 있는 기업들

특허제도특허기술 이전 사례결론2성명 김영달 학력 한국과학기술원 전산학 박사 경력 KAIST발전기금재단 이사 2004현재2006~2007 벤처사업협회 부회장2006~2007 대덕밸리벤처연합회 이사2005~2006 디지털CCTV협의회 회장1996 미국 PSI 교환연구원 19961994~1995 전북대 대학원 강의국내특허 2건/국제특허 4건 보유 저서 UNIX POWER USER 논문 국제,국내 학술지 및 학술회의 논문 9편수상 IMI경영대상 기술혁신부문무역의 날 유공자 표창대전경제대상 수상 기술개

특허제도는 그 내용을 공개하지 않고 비밀로서 간직하는 영업비밀 제도와 동전의 앞뒤 면의 관계에 있다고 볼 수 있다. 일반에게 공개하지 않는 영업비밀까지도 구태여 국가가 보호해야 하는지 의문이 생길 수 있으나, 선진국들은 이미 약 100여년 전부터 기술혁신에 대하여 특허로 보호해 주는 것은 물론이고 영업비밀의 침해도 부정경쟁 행위로 규정하고 있다. 이렇듯 영업비밀을 국가차원에서 제도적으로 보호하고 있는 것은 기존 산업재산권 제

기술경쟁력에 대해 global 시각을 가져라.- 제품개발에 걸리는 시간을 줄여라.- 기술로 연구업무를 종합 관리하라.- 정보시스템을 중심으로 모든 업무를 네트워크화 하라.4. 기술의 보호방법- 특허관리화- 특허출원일로부터 20년간- 상품권 설정등록일로부터 10년.- 특허보호 관련기관으로는 특허청. 특허심판원- 기술유통관련 기관으로는 한국발명진흥회, 정보통신부, 중소기업청 등5. 품질 및 기술인증제도- KTO마트 excellent korean technology- EM마크 exc