통신기사 인용과 면책 항변 연구 한미일 판례 비교분석 중심

기사의 질과 강도에 차이가 있을 수 있다는 점에서 비리기사의 기사화 시기도 프레임 구성과 무관하지 않다고 할 수 있다.권력언론관계가 과거 권위주의 정권시절의 강제적 협력, 유착관계에서 자발적, 이익 교환적 협력, 공생관계로 바뀌었을 뿐 정치권력과 유착, 공생관계라는 한국 언론의 본질적 속성은 크게 바뀌지 않았다고 결론지을 수 있다.통신기사 인용과 면책항변에 관한 연구 한미일 판례 비교분석을 중심으로 1.문제제기뉴스의 홍

중심으로 거시적으로 맥을 잡은 후에 세부적으로 총정리해야 한다.셋째 : 기출문제를 완벽하게 분석하여 정리해야 한다.넷째 : 헌법재판소의 판례와 헌법관련 개정된 법률을 중심으로 체계적으로 정리해야 한다.문1. 연방국가에 대한 설명으로 옳은 것은?①연방헌법은 주(州)들 간 조약규범으로서 잠정적 성격을 가진다. ②주(州)도 주권을 갖는다고 보는 것이 우리나라의 통설이다.③국가인 이상 연방국가의 통치권은 단일불가분의 성격을 가진다.

기사(1월 15일자)에서도 ‘간통’관련 공판에서 황수정의 애인 강씨가 밝힌 내용을 인용(문답식 녹취록 별도 게재)하면서 성관계가 4차례였다고 명기해놓고 있다. 이는 공익이나 국민의 알권리와는 전혀 무관하게 이들의 인격권을 무참하게 훼손했음은 물론 사회적 통념과 ‘사실보도의 한계’를 벗어난 말초적 흥미위주의 제작태도로서 신문의 품위를 크게 훼손한 것◈ 적용조항 : 신문윤리실천요강 제3조「보도준칙」③항(선정보도의 금지) 및 제10

비교해서 달리 차별적으로 취급하지 않고 있는 것으로 분석된다. 오히려 표현의 자유에 관한 몇몇 선구적인 결정들은 예술표현과 관련된 것이었고, 이들 결정에서 예술표현의 자유와 언론ㆍ출판의 자유를 구별하지 않고 동일한 법리를 전개하고 있다. 예컨대, 음반등록시설요건 사건 헌재 1993. 5. 13. 91헌바17, 판례집 5-1, 275., 영화사전심의 사건 헌재 1996. 10. 4. 93헌가13등, 판례집 8-2, 212., 음반사전심의 사건 헌재 1996. 10. 31. 94헌가6, 판례집 8-2, 395.등에

판례에 의해 규율되고 있다. 둘째, 불법쟁의행위로 판단될 수 있는 영역이 지나치게 넓으면 사용자는 단체교섭에 소극적으로 임하고자 하는 유인을 갖게 되고, 자치적․평화적으로 분쟁을 해결하기 보다는 사법․행정기관의 개입을 통한 외부적․권력적 분쟁해결에 의존하려는 경향을 보일 수 있다. 그리고 노동운동 내부에 사법․행정에 대한 불신을 증폭시킴으로써 경제적 투쟁을 정치적 투쟁으로 전화․확산케 할 수 있는 위험성이 존재할 수 있