중국정치언론민주화

정치발전과 관련하여 중국이 몰락할 것이라던가 아니면 부분적인 개혁이 오히려 국가권력의 약화나 사회적 문제를 확대함으로써 정치적 혼란에 빠질 수도 있다는 시각도 있다.먼저 중국에서 민주주의가 불가피하다고 주장하는 시각이다. 민주주의의 불가피성에 대한 주장도 다양한 근거를 가지고 있다. 먼저 기능주의적 시각에서 경제성장, 고등교육, 법제화, 언론매체, 선거 등의 확대에 의해 일정 기간내에 민주화가 가능하다는 주장이 있다. 아래

중국정부가 아직까지는 강력하게 관리하고있으므로 체제변동으로까지의 과정은 시간이 걸릴 것으로 예상3. 결론 – 발전 방향 언론의 자유 각종 미디어 매체들을 효과적인 인민 통제 및 정부의 선전과 지침을 퍼트리는 수단으로 삼는 입장 인민의 알 권리를 보장하고, 정부의 독단을 견제하는 매개인민의 의식수준을 제고하는 계기 3. 결론 – 발전 방향 기층민주-기존의 당내 민주화를 목표로 전개되어 왔던 정치개혁에서 벗어나 기층민

언론들은 과거와 같은 자세를 유지하기가 어렵게 되었다. 우리 언론의 사회문화 환경도 바뀌었다. 그 동안 민주화 과정에서 사람들의 사회의식이 향상되었고, 또 많은 사람들이 해외 여행 등으로 개방적인 자세를 갖게 되었다. 언론의 명예훼손이나 사생활 침해에 대해 적극적으로 소송을 제기하고, 언론의 권력기구화에 대한 경계심을 나타내기 시작했다. 그리고 노동자의 중산층화 대신에 중산층의 하층화 과정이 일어나고 있다. 또 노조의 정치참

중국의 입장은 굳건하다. 현재 류사오보는 시상식에 불참할 듯 하며, 그의 대변인이 될 가족 또한 갈 수 없는 처지에 놓여있다. 109년 만에 노벨 수상자가 불참할 일이 생긴 것이다. 이 또한 각 나라의 인권단체들이 항의서를 발표할 준비를 하고 있다. 중국의 정치는 사회와 공산주의를 따르지만 경제체제는 자본주의하에 놓여있다. 자본주의는 경쟁과 자유다. 이미 그 틀에 물들어있는 중국 자국민들이 민주주의를 열망하는 것은 당연한 것이다. 겉과

중국 사회 내에는 당의 정통성에 대한 회의감이 더욱 짙어졌고, 당 또한 기존의 체제유지 기반에 있어 상당한 손실을 감수하지 않을 수 없게 되었다. 경제적으로는 물가 상승으로 인한 생활의 어려움, 사회적으로는 개방화에 따라 같이 유입된 서구의 자유주의, 민주주의 풍조의 확산 등이 천안문 사태의 원인이 되는데, 천안문 사태를 민주화 운동이라 하기 위해서는 천안문 사태를 유발한 정치적인 원인을 분석해 볼 필요가 있다. 정치적 원인보다