법학 일본 헌법의 이해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 19페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
□ 개 괄
○ 일본 헌법의 역사
- 일본의 공식적인 헌법은 모두 두 가지이다. 첫째는 메이지 시대 때 만들어진 구헌법, 이른바 대 일본 제국 헌법이라 불리던 메이지 헌법이며 둘째는 제 2차 세계대전 패전 이후 만들어진 신 헌법, 일본국 헌법이라 불리는 쇼와 헌법이 그것이다. 이 두 헌법들 사이에는 현격한 차이가 존재하며 이 차이에서 우리는 군국주의 시대 때의 일본과 지금의 일본의 정치적인 특성을 비교해 보는 것이 가능하다.
일본 메이지 헌법은 1867년의 메이지 유신 이후 1889년에 천황에 의해 ‘하사된’ 흠정헌법이다. 메이지 시대 당시에는 서남전쟁과 같은 몰락 무사들의 반란과 농민들의 저항 등으로 전국적인 혼란이 일어났었으며 이러한 상황에서 천황의 권위를 더 높이 세우기 위해 제정되었다. 이 헌법은 당시 총리대신이었던 이토 히로부미의 주도 하에 이루어 졌다. 이토 히로부미는 헌법 제정 이전에 유럽 각국, 특히 프러시아를 돌며 유럽의 헌법 체계를 전수받아 왔으며, 메이지 헌법 제정 때는 프러시아의 헌법 체계를 상당부분 수용하였다. 그 결과 당시 철혈재상 비스마르크의 주도로 강력한 군주제가 성립되어 있는 프러시아의 헌법의 영향을 받은 메이지 헌법 역시 매우 강력한 중앙집권적 군주제를 지지하는 성향을 띄게 된다. 결국 메이지 헌법은 천황의 권한을 제한하기 위해서가 아니라 오히려 보장하기 위해 제정되었다. 이런 메이지 헌법에서의 천황은 신성불가침의 국가 원수이자 군대의 최고 통수권자로서, 절대적인 권력을 행사할 수 있었다. 그리고 이러한 헌법상의 구조가 일본의 군국주의의 발생에 지대한 영향을 끼쳤음은 의심할 수 없는 사실이다.
하지만 군국주의의 끝자락에서 일본은 미국의 원폭이라는 가공할만한 무기 앞에 무릎을 꿇고 미국 전함 미주리 호 선상에서 항복문서의 조인을 함으로써, 일본은 미국의 점령통치 하에 들어간다. 이 때 일본에 진주한 맥아더장군의 GHQ(General Headquarters)는 일본의 헌법을 다시 제정할 것을 종용했으며 그 결과 1947년 일본 신 헌법인 쇼와 헌법이 공포되었다. 쇼와 헌법의 제정과정에서는 맥아더장군이 제시한 3원칙이 크게 작용하였다. 그 3원칙은 ‘첫째, 천황제는 잔존시키나 국민 주권에 기초를 두게 할 것. 둘째, 전쟁을 포기할 것. 셋째, 봉건제를 폐지할 것.’이다. 천황제를 폐지하면 국민들의 반발이 극심할 것이라 판단한 맥아더는 천황제를 잔존시키지만 국민의 통제 하에 둔다는 중재안을 받아들였고, 전범국인 일본의 전쟁 가능성을 차단하기 위해 전쟁 포기조항을 헌법에 넣을 것을 요구하였으며, 군국주의의 원인이라 판단된 일본의 봉건제를 폐지할 것을 요구한 것이다. 이 맥아더 3원칙의 내용이 충실하게 반영된 헌법이 바로 쇼와 헌법이다. 그리고 이 쇼와 헌법에 대한 내용은 뒤에서 자세히 다루도록 하겠다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 사회복지법의 이해00
  • 헌법소원, 2) 국민연금기금 관련 손해배상청구소송, 3) 보건복지부장관 직권남용 문제, 4) 지역의료보험료 부과처분 취소청구소송, 5) 노령수당지급대상자 선정제외처분 취소청구소송 등을 살펴보고 있다. 이러한 예에서 살펴본 바와 같이 사회복지법 관련 소송은 공익적 의미 때문에 재판결과의 승패를 떠나서 법제도 자체에 많은 영향을 주게 되는 것이다. 다만, 윤찬영(361-362면)은 차후 소송구조에 관해 1) 사회복지급여의 가처분 제도의 도입, 2) 의무

  • 헌법서브노트 요약
  • 헌법)①헌법을 법규범이 아니라 특정국가의 정치적 권력관계로 파악②F.Lassale -사실적 헌법은 법적 헌법의 기초이다 R.Smend - 통합과정의 원리C.Schmtt-헌법제정권자의 정치적 결단(2)법규범으로서의 헌법 ①켈젠: 권력분립을 부인, 국가 = 법②캐기: 권력분립을 긍정 (실질적기능적 권력분립), 국가와 법은 구별된다고 이해 → 현대적 법실증주의(3)헌법의 양면성 Sollen성Sein성 개념요소: 법학적 개념(합법성 중심) 과정>결과 / 당위성, 규범성 사회

  • [일본법][일본법과 법령체계][일본법과 법조양성제도][일본법과 입법과정][헌법개정][사법개혁]일본법과 법령체계, 일본법과 법조양성제도, 일본법과 입법과정, 일본법과 헌법개정, 일본법과 사법개혁 분석
  • 일본법과 법령체계, 일본법과 법조양성제도, 일본법과 입법과정, 일본법과 헌법개정, 일본법과 사법개혁 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 일본법과 법령체계1. 법령의 형식(제정주체)을 기준으로 - 입법상의 분류2. 법령의 성질(기능)을 기준으로 - 강학상의 분류3. 법령의 사항을 기준으로 - 문제해결적 분류Ⅲ. 일본법과 법조양성제도1. 제도 개혁 이유1) 일본 법학교육의 문제점2) 일본 사법시험 제도의 문제점2. 개선방향Ⅳ. 일본법과 입법과정1. 정당의 정책형

  • [한국행정론] 사법개혁에 대해서
  • 일본 15(4) 독일 21(5) 프랑스 21(6) 영국 283. 국민의 사법참여 311) 배심제 31(1) 의의 31(2) 역사 31(3) 배심재판절차의 구체적 흐름 322) 참심제 37(1) 의의 37(2) 역사 37(3) 참심재판의 구체적인 흐름 38(4) 참심제에 대한 평가 41(5) 참심제의 장점 41(6) 참심제의 단점 41(7) 준참심제 423) 수사 및 공소제기 단계에서의 국민의 사법참여 45(1) 대배심(Grand Jury) 45(2) 검찰심사회 454) 배심제ㆍ참심제의 도입 여부 결정에 필요한 주요 검토사항 46(1) 헌법 적합성 여

  • 로스쿨제도의 문제점과 개선방안
  • 법학지식의 습득을 담보할 수 없다. 앞서 언급한 것과 같이 판례법을 기본으로 하여 상하위법의 서열관계나 특별법의 위치관계가 복잡하지 않은 영미법계와는 달리 독일, 일본, 우리나라와 같은 대륙법계에서는 복잡한 이론을 바탕으로 방대한 성문법이 유기적으로 얽혀 있기 때문에 그 체계를 이해하는데 상당한 시간과 공부가 필요하고 실체법 실력이 탄탄해야 소송을 제대로 수행 할 수 있다. 단기간에 이론교육과 실무교육을 모두 실시하는 미국식

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.