혼인빙자간음죄 관련 판례 분석을 통한그 위법성과 처벌의 필요성 논의 혼인빙자간

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 8페이지 / fileicon docx (MS워드 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
혼인빙자간음죄 관련 판례 분석을 통한
그 위법성과 처벌의 필요성 논의
목 차
서 론2
합헌 측 99헌바40 판례 분석2
합헌 판결 내용2
합헌 판결 근거2-3
위법성과 처벌의 필요성2
행복추구권, 사생활의 비밀과 자유 침해 여부3
평등원칙 위배 여부3
헌법재판소 제시 근거 외 합헌 근거3
법익 균형성의 상실 여부3
형벌의 적정성 여부3
위헌 측 2008헌바58 판례 분석4
위헌 판결 내용4
위헌 판결 근거4-5
입법 목적의 정당성 상실4
수단의 적절성 및 피해최소성 상실4
사회의 변화5
성문화의 개방성5
여성의 사회적 지위 향상5
혼인빙자간음죄의 규범 기능 상실5
법익 균형성 상실6
헌법재판소 제시 근거 외 위헌 근거6
법률과 도덕의 영역의 문제6
비행과 책임 사이의 비례6
결 론7
참고 문헌7
서 론
1953년 ‘혼인빙자간음죄’ 합헌 결정 이후 56년 만인 2009년 11월 26일 헌법재판소가 위헌 결정을 내림으로써 그 효력은 종지부를 찍었다. 1953년 합헌 결정이 내려진 이후 그 결정에 많은 논란이 뒤따랐으나 2002년 10월 31일 헌법재판소는 재판관 7 대 2의 결과로 또다시 합헌 결정을 내리기에 이른다. 약 7년 만인 2009년 11월 26일 또 다시 논쟁이 시작되었고 헌법재판소는 이전의 결정을 뒤엎고 위헌 판결을 내렸다. 이에 여전히 논란이 불거지고 있는 바, 다음에서 혼인빙자간음죄에 대한 판례를 바탕으로 위헌, 합헌 측 각 논거를 살펴보고 그 위법성과 처벌 필요성에 대해 논의해보기로 한다.
합헌 측 99헌바40 판례 분석
합헌 판결 내용
어떠한 특정 행위를 범죄로 규정하고 국가가 형벌권으로 이를 규제할 것인지, 아니면 단순히 도덕률에 맡길 것인지의 문제는 우리의 역사와 문화, 입법 당시의 시대적 상황, 국민 일반의 가치관 내지 법감정, 범죄예방을 위한 형사정책적인 측면 등 여러 가지 요소를 종합적으로 고려하여 결정될 수밖에 없다. 따라서 혼인빙자간음행위에 대하여 형사적 제재를 가할 것인지, 어떠한 제재방법을 선택할 것인지는 기본적으로 입법자의 의지 즉 입법정책의 과제로서 입법자의 입법재량의 자유에 속한다 우리 사회에서 혼인의 순결과 미혼여성의 정절관념은 전통적인 윤리·가치로서 여전히 뿌리깊게 자리잡고 있어 혼인빙자간음죄는 사회질서를 해치고 타인의 권리를 침해하는 경우에 해당한다고 보는 우리의 법의식은 여전히 유효하다고 본다. 그러므로 이 사건 법률조항은 이러한 우리의 법의식을 바탕으로 한 입법자의 입법형성의 자유영역 내의 것이므로 헌법에 위반된다고 할 수는 없다.
합헌 판결 근거
위법성과 처벌의 필요성
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회복지법제] 여성법
  • 관련된 프로그램을 해야 할 것이다. 6. 외국의 모부자복지법1) 영국의 모부자복지법(1) 시행 배경영국에서의 모자복지정책은 제 2차 세계대전 이후 베버리지에 의해 시작되었던 포괄적인 사회보장정책을 근간으로 한다. 역사적으로 보면 모자가정 여성을 남성의 부인이 아닌 아동의 어머니로 인정하고 이를 급여수급의 요건으로 인정하는 방안이 20세기 초기부터 논의되었으나 실현되지 못하였다. 여성가구주들은 전남편의 부양비, 소득보조 등 사회

  • [사회] 낙태, 찬반 논쟁을 넘어선 진정한 해결 방안 모색을 위한 고찰
  • 관련 현황종래부터 우리나라는 1년에 낙태로 죽어가는 태아의 생명이 35만 정도로 세계 최고의 낙태율을 나타내고 있는 이른바 ‘낙태 천국이라는 오명을 벗어버리지 못하고 있다. 그럼에도 불구하고 형법상 낙태죄로 처벌 받는 사람은 거의 찾아보기 힘든 실정이며, 형사사법통계상 한 명도 잡히지 않은 경우가 대부분이고 드물게 있는 경우에도 집행유예나 미제사건으로 처리되어 실제로 처벌되는 사람은 없는 실정이다. 그런데 한국 사회에 있어서

  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 판례법 조리(條理) 학설 등이 있다. 대륙법계 국가에서는 성문법, 영미법계 국가에서는 판례법이 주요 법원(法源)이 되고 있다. 한국은 성문법을 주요 법원으로 하되, 민법에서는 관습법이 법률에 규정이 없는 경우의 보충적 법원이 되고, 관습법이 없는 경우에는 조리가 보충적 법원이 된다(민법 1조). 그러나 형법에 있어서는 성문법만이 법원이 되고 불문법은 배척된다(죄형법정주의). 상법에 있어서는 관습법이 성문법인 민법에 우선하여 보충적

  • 혼인빙자간음죄 위헌 판결에 대한 찬반론
  • 간음한 자는 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.라고 규정되어있다.2) 혼인빙자간음죄의 제정 목적혼인빙자간음죄는 1953년 제정되어 1995년 12월 29일 법률이 개정된 후 2009년 11월 26일까지 남성에 비해 상대적으로 사회적 약자인 여성을 보호한다는 목적 아래 혼인을 빙자하거나 기타 위계로써 여성을 간음하는 등의 행위를 한 남성을 처벌한다는 내용으로 존재했다. 여성을 보호하겠다는 목적은 좋으나, 그 증명이 어렵고 개인의 권리

  • [법여성학] 간통죄에 대한 자기결정권과 국가 개입의 논의
  • 논의 되고 있는게 사실이다.조사한 결과에 의하면 2008년 3월 5일 SBS라디오가 부부관계에 국가개입을 바람직하지 않으며 민사재판으로 해결하여야 하는가에 대한 여부는SBS라디오가 간통죄 존치 필요성 여부에 관해 여론조사 관련기간인 리얼미터에 의뢰해 조사한 결과, 부부관계에 국가개입은 바람직하지 않으며 민사재판으로 해결해야 한다는 의견이 35.5%였고, 52.7%는 형사처벌을 고수해야 한다고 응답해 간통죄에 대해 처벌 여론이 여전히 우

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.