독후감 키케로의 의무론을 읽고 ★ 키케로의 의무론 줄거리

의무론적 관점 : 인간의 생명은 절대적 가치를 지니는 것인데, 고통을 회피하기 위해 안락사를 하는 것은 인간을 수단으로 여기고 있는 것이므로 도덕적으로 용인할 수 없음.☞의무론적 관점에 대한 반론 : 이 논거는 ‘무단전제의 오류’를 범하고 있다. 왜 인간의 생명이 절대적 가치를 지니는 지에 대한 근거제시가 필요하며, 진정한 의미의 가치 있는 삶을영위하고 있지 못한 현실에서 계속 살아가는 것이 인간의 존엄성을 지키는 일인지에 대한

등의 기회주의자적 경향의 병폐를2000여 년 전에도‘지금의 우리와 똑같이 걱정했었나 보다’라는 생각이 들었다.키케로의 의무론은 철저히 스토아 학파와 아리스토텔레스의 윤리학을 바탕으로 만들어진 사상이기 때문에 비판의 여지가 존재할 수 있다고 생각한다. 하지만 이보다 더 중요하게 생각해봐야 할 문제는 이 책을 읽고 난 후 앞으로 우리의 행동에 바탕을 이루는 사상을 어떻게 정립해 나아갈 것인지 고민해보는 것이 아닐까 생각해본다.

의무론키케로 지음1. 시대적 상황우리는 근래에 도덕성이 얼마나 상실되어 가고 있는가를 보여주는 많은 사건들을 자주 접한다. 이러한 사건들을 대할 때마다 분노를 느끼면서도 한편으로는 안타까운 마음을 갖게 된다. 우리는 조선시대 이후 현재까지도 예와 도덕을 중시하는 유교적 전통의 영향을 받고 있다. 그리고 예로부터 동방예의지국이라고 일컬어져 온 것에 대해 은근한 자부심을 느껴왔다. 그래서인지 작금에 벌어지고 있는 도덕성의 상실

-키케로의 의무론-줄거리: 의무는 현대적인 권리와 의무의 그런 의무도 포함하여 인간이 인간으로서 해야 할 도리 또는 인간이 참되게 사는 길을 뜻한다. 3장으로 구성된 이 책은 도덕적 선과 유익함이란 주제에 대하여, 그리고 그 둘의 상충에 대한 이야기로 이루어져 있다. 제1권의 주제는 도덕적 선으로, 여기에 속하는 4가지 기본적인 덕에 대해 논한다. 제2권에서는 유익함이라는 주제 아래 인간이 살아가는 데 편리하고 유리한 것들을 논한다. 제3권

읽고 있을지도 모를 어느 독서가를 묘사하는 대목처럼 들린다. 암브로시우스처럼, 독서가들은 이 세상에 대해, 곁을 지나치는 군중에 대해, 노르스름한 연분홍색 건물에 대해 귀도 닫고 눈도 감았다. 지금은 한 곳에 정신을 팔고 있는 독서가에게 그 누구도 관심을 기울이지 않는 것 같다. 오늘날에는 군중 속에서 고립된 채 삼매경에 빠진 독서가의 이미지가 보편화 되었기 때문이다.384년 그날 오후 성 암브로시우스는 독서를 관찰하면서 아우구스티누