국문학사 토론문- 고려속요,신의(新意)와 용사(用事) ,시조의 발생시기,가사의 기원

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
국문학사 토론문
- 고려속요 / 신의(新意)와 용사(用事) / 시조의 발생시기 / 가사의 기원 -
신의(新意)와 용사(用事)에 대하여
신의와 용사는 지금까지 접해볼 기회가 없었기에 매우 생소한 만큼, 그 개념의 범위를 명확히 하는 것이 필요했다. 우선 신의는 한자 그대로 ‘새로운 뜻’이라는 의미로, 작시 정신의 기본이다. 따라서 시의 비평적 용어인 동시에 방법론 측면에서의 작법적 용어이기도 하다. 이와 달리 용사는 작법론적인 측면에서 일종의 수사법으로 본다. 고전 문학에서의 용사(用事)는 옛 사람들의 작품 중 일부를 자신의 작품에 끌어다 쓰는 것이다. 즉, 신의와 용사를 구분 짓는 결정적인 기준은 이전 작품을 조금이라도 차용하는지의 여부에 있다. 여기서 신의와 용사의 관계에 대해 학자들마다 다르게 규정하는데 이 둘을 대립관계로 보기도 하고, 대립 관계가 아니라고 보기도 하고, 상호보완적이라고 보기도 한다.
처음에는 용어에 대한 개념이 혼란스러운 상태라 한 가지 의문점이 들었다. 신의를 선내용후형식 즉 형식을 지키지만 내용을 먼저 세우는 것, 용사를 선형식후내용 즉 형식에 좌우된 상태에서 내용을 형식에 맞추는 것 이라는 개념 정의가 이루어졌다면, 신의와 용사는 애초에 대립관계로 보는 것은 모순이 아닌가? 신의만 있고 용사는 없는, 혹은 용사만 있고 신의는 없는 시란 애초에 존재불가능이기 때문이다. 이러한 점에서 교수님께서는 이렇게 정리를 해 주셨다. 신의와 용사를 대립관계로 보는 것은 극단으로 치우친 감이 없지 않고, 기본적으로 신의와 용사는 상호보완적인 관계에 있다는 전제 하에 대립 구도를 취하는 게 적절하다. 따라서 대립구도를 취한다는 것은 양립할 수 없다는 것을 의미하는 것은 아니다.
우리 조에서 한 가지 더 질문이 나온 것이 있다. 지금 다루고 있는 고전 문학은 기본적으로 한문시이다. 따라서 규범적 문학인 한문시의 특성에 따라 정형성에 많이 의존을 하게 된다. 그렇다면 비교적 용사에 치우쳤다고 볼 수 있지 않을까? 혹은 용사가 신의보다 (상호보완적인 전제 하에서) 중추적 역할을 하지 않았을까? 이에 대해 발표자와 교수님은 이렇게 정리했다. 용사로써 신의를 이끌어내는 경우는 오늘날에도 심심치 않게 볼 수 있다. 모방을 통한 창조라는 신념에서 문학 창작을 공부하는 사람들은 이전 사람들의 작품을 모사하면서 자신만의 창조성을 발견해내기도 한다.
따라서 우리의 논란은 다음과 같이 마무리 지을 수 있겠다. 한 작품 내에서는 용사와 신의 어느 하나만 온전히 사용된 것으로는 볼 수 없다. 또한 신의는 시작(詩作)에 있어서 가장 기본이 되는 정신이며 용사는 때론 신의를 이끌어 내기도 한다. 즉 용사와 신의는 공존하면서도 상호 보완적인 관계이다.
시조의 발생 및 정착에 대하여
고려 당시 사회적 배경을 보면 문화가 발달한 송나라와 교류가 활발하던 시기였고, 고려 말에는 원나라가 고려에 깊숙이 침투했다. 그럼에도 우리나라의 독창적인 시조를 만들어낼 수 있었던 근간은 무엇인가?
- 한문학은 대부분 송나라의 영향을 받았다고 말할 수는 있다. 그러나 원나라의 문학은 고려에 거의 영향을 미치지 못했으며 의상이나 풍습 방면에서만 일부분 우리가 받아들였을 뿐이다. 이는 원나라의 문학이 고려의 문학 수준에까지 미치지 못했기 때문이다.
시조의 발생과 정착에 대해서는, 그것을 알 수 있는 증거가 무엇인가?
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [고전문학사] 산문문학의 양상
  • 고려의 12세기 말엽 임춘의 , 을 통해 그 첫 자취가 나타나고, 이후 그 문예양식은 최극 20세기 후반까지 연장 800년간에 걸친 다양한 전개과정을 보이게 된다. 김창룡, 『가전을 읽는 방식』, 제이엔씨, 2006, pp172~173다음은 시대별로 알아본 가전의 발달과정 이다.① 13 ~ 14세기 (무신 집권기 ~ 고려말)이 시기는 한국가전 발생의 시점으로 가전사의 전체흐름 위에서 보면 맹아기라 할 만한 시기이다. 그 출발은 한국가전의

  • [시가작품지도론] 고려조의 소악부
  • 고려말 익재 이제현(益齋 李齊賢)에 의해 처음 창작된 것으로 당시의 민요와 시가를 7언 절구 형식으로 한시화한 형태이다. 고려시대 민중들이 부르던 속요를 번해한 소악부의 정의와 그 발생 배경, 그리고 익재(益齋)와 급암(及庵)의 소악부를 통해 소악부의 내용과 형식, 거기에 나타난 민중들의 현실 대응 의식이 어떠했는가 하는 점을 살펴봄으로써 소악부의 국문학사적 의의를 살펴보고자 한다. Ⅱ. 본 론 1. 소악부의 정의 소악부란 쉽게 말해 당

  • [고전문학사] 고려시대 문학
  • 고려초 (만당풍) - 고려 중기 이후(송시풍)7. 한시의 대표적 작가와 작품1)노봉(老峯) 김극기(1150년 무렵~1204년 무렵)김극기는 이규보와 더불어 고려시대에 문명을 떨친 인물로 그의 문집은 135권 또는 150권이나 된다고 한다. 김극기의 작품들은 자연을 소재로 한 작품들이 많고, 전원을 제재로 전가(田家)의 사실적인 풍경을 전형적으로 그려냈다. , , ,등에서는 농촌 풍경에 대해 사실적이고 생동감 있는 묘사를 보여

  • [고전시가] 향가
  • 와 〈원왕생가〉〈도천수대비가〉〈우적가〉 같은 불교신앙 중심의 화청계 향가로 그 성격을 나누기도 한다. 현재 전하는 향가는 『삼국유사』에 14수, 『균여전』에 11수로 모두 25수이다. 이 밖에 고려 예종이 1120년에 지은 〈도이장가 悼二將歌〉도 일반적으로 향가에 귀속시키고 있으며, 정서(鄭敍)가 고려 의종 때(1146∼1170)에 지은〈정과정곡 鄭瓜亭曲〉도 현재 고려속요로 전하나 그 형태가 10구체 향가와 흡사하다고 보아 향가의 범위에 넣기

  • 이규보의 생애와 문학 비평
  • 고려 전기와는 다른 변혁의 양상 하강진, 『이규보의 문학이론과 작품세계』, 세종출판사, 2001, 1면.을 보였던 시대를 살아갔던 문인 중 하나이다. 이 기간은 계속되는 문신의 숙청과 지방에서의 빈번한 농민 봉기, 그리고 몽고의 침입에 이르는 암흑의 시대였다.하지만 이런 상황 속에서 문인들의 갈등과 고민이 응축되어 탄생한 새로운 문학적 성과를 이룩한 시기이기도 하였다. 문학 담당층의 성격이 변모되어 고려 전기의 귀족적인 문학, 사장풍(詞

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.