황우석 박사 연구와 관련된 윤리 논란

연구와 시술의 윤리,” 범양사. 과학사상. 봄호.-김상득(2001), “의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로,” 한국의료윤 리 교육학회, 의료․윤리․교육. 제2권 제1호(통권 제2호).-김영정(1999). “유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.-김철근, 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술 대회, 2002. - 씨네뉴스, 황우석, 사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야, 2006년 3

윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해를 기술하시오.Ⅰ. 서 론실지로 복제와 관련하여 우리나라에서 논란의 대상이 된 것은 황우석 박사에 복제에 관한 연구로부터 시작되었다. 복제인간이 탄생할 것이라는 이탈리아의 인공수정 전문의 안티노리 박사가 인간복제를 추진 중이며 복제아기가 태어날 것이라고 보도했다. 유전자 재조합 아기에 관한 연구계획은 있다고 언급해 사실상 인간복제에 관련된 연구를 하고 있음을

윤리자문위원회를 발족했다.2) 배아의 정의배아를 수정란 및 수정된 때부터 발생학적으로 모든 기관이 형성되는 시기까지 분열된 세포군이라고 규정함으로써 모든 기관이 형성되는 시점인 수정 후 56일까지를 배아로 정의하고 있는 것이 일반적이지만, 인간복제와 관련하여 인간배아의 연구는 인간을 어떻게 파악하여야 하는가 하는 근원적인 질문에서부터 난치병의 환자치료 문제에 이르기까지, 많은 논란을 불러일으키고 있다. 인간배아라는 용어

윤리적 입장에서도 깊게 성찰해 봐야할 부분일 것이다. 며칠 전 여성 연구원의 난자제공으로 인한 섀튼 박사의 윤리문제가 제기되었다. 연구에 참여하는 연구원의 난자를 채취하는 것이 생명윤리법 규정상 별도로 금지하고 있지 않은 만큼 법적인 문제는 없지만, 윤리적 논란에서는 자유롭지 못하다는게 관련 전문가들의 분석이다. 또한 한국생명윤리학회가 황우석 교수에 대해 인간 복제배아 줄기세포 연구의 생명윤리 문제에 관한 공개토론을 촉구

연구는 오직 치료목적으로만 이루어져 한다는 것을 강조하였다. 또한 과학은 단독으로 인간 존재의 초월적 원천과 궁극적인 목표를 설명할 수 없기 때문에 과학자들은 인간 본성과 존엄성에 관한 형이상학적이고 윤리적인 질문에 대해 깊이 생각해야 한다고 강조하였다. 인간의 가치는 반듯이 유전적 조건에 의해서만 결정되는 것은 아니다. 인간의 가치는 유전적으로 조건 지어진 그 이상의 것이다. 우리에게 잘 알려진 마라톤 선수 이봉주는 선천적