브루스 커밍스의 한국전쟁 독후감 감상문!!

전쟁의 기원에 대한 전통적 학설을 수정하는데 중점이 놓여 있다. 1차대전의 기원을 수정한 세계대전 수정주의, 2차 대전의 기원을 수정한 우파 수정주의, 냉전의 기원을 수정한 좌파 수정주의등이 있는데, 한국학계에서 말하는 수정주의는 좌파 수정주의를 뜻한다. 분석의 편의를 위해 한국전쟁에 관한 좌파 수정주의의 논의를 초기 수정주의(스톤, 굽타, 콜코, 시몬스), 후기 수정주의(커밍스), 신수정주의(메릴)등으로 구분하는 견해도 있다.

전쟁과 이데올로기 지형① 문제의 제기② 방법론적 문제③ 한국전쟁과 이데올로기 지형④ 한국전쟁과 국가⑤ 한국전쟁과 지배연합⑥ 결론에 대신하여 참고도서․ 현대 한국정치 : 이론과 역사 1945 - 2003, 손호철 지음, 사회평론사․ 탈냉전시대 한국전쟁의 재조명 - 한국전쟁연구회 편, 김계동 외 11명 공저․ 한국전쟁의 새로운 접근 - 전통주의와 수정주의를 넘어서, 하영선, 나남출판해 방 8 년 사Ⅰ.해방 3년사의 쟁점들 : 브루스 커밍스의

한국이 북한이 한국의 행정권을 계승해야 한다고 주장하였으나 유엔은 유엔군 사령부가 북한의 통치와 민정에 대한 모든 책임을 임시적으로 질 것을 요구한다. 이에 10월 21일 직후 평양지역의 연합군 사령관은 평양시정위원을 임명한다. 그러나 숙청공작이나 부역법, 그리고 체제변화에 따른 극심한 사회변화, 게릴라들의 활동 등으로 북한의 점령 통치 과정이 순탄하지만은 못 했다. 1. 서론 2. 애치슨 선언 : 1950년 1월 12일1) 브루스 커밍스의 분석2)

전쟁은 남침인지, 북침인지를 묻는 것이기도 하다. 그래서 짧은 생각에 과연 어떤 미친 사람이 북침을 주장했지?라고 생각했었는데 그 문제의 시초가 바로 이 브루스 커밍스라는 사실을 알게 되었다. 그리고 그것은 군사정권의 브루스 커밍스에 대한 민감한 반응이자 고의적인 오도였다는 것을 알게 되었고 역사적 진실성에 대한 의문을 품는 계기가 되었다.이 책에 의하면 20c 역사에 대한 진실성은 의무투성이 일 수 밖에 없다. 우선 저자가 한국 근

전쟁을 도발했다는 사실이다. 이 견해에 따르면 한국전의 책임은 전적으로 북한 혹은 그 배후세력인 소련, 즉 공산주의 진영에 있다. 미국과 미국이 지배하고 있던 유엔이 1950년 한국전 발발 당시부터 현재까지 일관되게 견지하고 있는 전통주의적 시각은 곧 남한정부의 공식적 입장이기도 하다. 이와 달리 브루스 커밍스를 대표로 하는 수정주의자들은 누가 먼저 총포를 쏘았느냐보다 전쟁 발발의 원인에 초점을 맞춘다. 한국전에서 중요한 것은 일제