[사학과]일연의 삼국유사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.09.10 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
일연의 삼국유사에 대해 조사한 레포트입니다.
목차
. 서론

II. 일연의 생애와 역사관

Ⅲ.삼국유사의 체제와 해석

IV.삼국유사의 간행, 유통 및 소장

V. 결론
본문내용
「삼국유사와 삼국사기 중 하나를 택하라면 마땅히 삼국유사를 택하겠다.」고 한 육당 최남선의 말을 빌리지 않더라도 삼국유사는 삼국사기에 싣지 않는 우리의 옛 모습과 뒤 모습을 생생하게 기록한 한국 고대사의 가장 귀중한 사서이다. 또 육당은 「삼국유사는 어느 의미로 말하면 조선 상대를 혼자 담당하는 문헌이라고 할 만하니 조선의 생활과 문화의 원두( 頭)와 고형(古形)을 보여주는 것은 오직 이 책만이 있을 따름이니라....... 삼국유사는 조선 고대사의 최고원천이며, 일대 백과전림(一大百科典林)으로 일연의 공은 서방의 ‘헤로도투스’에도 비(比)할 것이니라. 누가 삼국유사를 출발점으로 하지 않고서 조선의 신학을 말하며, 조선의 신화학, 특히 국민 및 고사 신화학(古史神話學)을 말하며, 조선의 사회력(社會力) 및 그 발달사를 말하며, 고어학(古語學)ㆍ지명학ㆍ씨족학(氏族學)ㆍ문화사ㆍ사상사ㆍ종교사를 말할 수 있으랴.......」고 했듯이 삼국유사는 우리 선조들의 문화ㆍ사상ㆍ생활의 단면들을 보여주는 신화와 전설들이 풍부하게 실려있는 유일한 사서로 고고학ㆍ신화학ㆍ국문학ㆍ민속학ㆍ불교학 등의 연구에 있어서 가장 귀중한 문헌적 자료를 제공하고 있다.
그러나 삼국유사는 합리적인 유교의 정치도덕 관점에서 저술된 삼국사기와는 달리 비합리적이고 초인간적인 힘의 작용이 국가의 흥망을 좌우한다는 관점에서 편찬되었다. 따라서 그 내용을 언뜻 보면 맹랑한 속설 또는 아동에게도 설득하지 못할 황당무계(荒唐無稽)한 내용의 설화로 보일 수도 있다. 또 삼국유사라는 이름이 의미하듯이 삼국사기에서 빠진 일들을 적당히 편집한 것과 같은 인상을 주기도 한다. 그러나 자세히 살펴보면 일연선사가 꼭 말하고 싶은 곤륜산의 옥돌을 설화라는 띠끌속에 감추어 놓았음을 간파 할 수 있다. 즉 삼국유사의 설화는 허무맹랑한 귀신과 허깨비의 이야기와 같은 비속함이 아니라 그 근본이 거룩하고 성스러운 우리 조상들의 삶을 상징으로 나타낸 것이다.
상징은 인간정신의 에너지이다. 합리주의는 상징에 의한 창조적인 능력을 파괴하여 버렸다. 천둥은 이미 분노한 신의 음성이 아니며 동굴은 더 이상 산신령의 거처가 아니다. 즉 인간과 자연과의 접촉이 없어져 버린 동시에 상징적 결합이 창출하여온 정감적 에너지도 소멸되었던 것이다. 이러한 합리주의에 젖은 현대인들에게는 상징화된 삼국유사의 설화가 해석되고 분석되어야만 그 의미와 가치를 알 수 있다. 그것은 비속함이 아니라 신성(神聖)임을 밝혀내야 한다. 신성임을 밝히는 체계적인 연구를 위해서는 먼저 삼국유사의 전반적인 개요를 고찰하지 않으면 안 되리라 본다. 여기서는 삼국유사의 내용을 분석하기 전에 일연의 생애, 저술동기 및 전체적인 구성과 체재 등에 대해서 살펴보고자 한다.
참고문헌
김남윤. “일연의 삼국유사” 『동서양고전』서울: 방송대학교 출판부, 2002.
송창범. “일연의역사인식과 삼국유사” 석사학위논문, 연세대학교 교육대학원, 1993.
일연 저․이민수 역, ꡔ삼국유사ꡕ, 을유문화사, 1994. 8
김상현, 「삼국유사 왕력편 검토 ― 왕력 찬자에 대한 의문」, ꡔ동양학ꡕ 15, 1985.
〃 , 『삼국유사에 나타난 일연의 불교사관』
이재호, 「삼국유사에 나타난 민족자주의식 ― 특히 그 체재와 의례에 대하여」, ꡔ삼국유사연구ꡕ 上, 영남대, 1983.
정구복, 「삼국유사의 사학사적 고찰」, ꡔ三國遺事의 종합적검토ꡕ, 한국정신문화연구원, 1987.
이기백, 『삼국유사의 사학사적 의의』, 진단학보 36, 1973.
〃 , 『삼국유사 기이편의 고찰』, 신라문화 1, 1984.
〃 , 『삼국유사 왕력편의 검토』, 역사학보 107, 1985.


자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [종교학] 금산사를 통해 본 미륵신앙과 석가불신앙의 비교
  • 일연(一然)이 쓴 『삼국유사(三國遣事)에 의지할 수 밖에 없음이 안타깝다.뿐만 아니라「삼국유사」의 기록 가운데 진표율사에 대한 기록이 비교적 소상한 「진표전간(眞表傳簡)」과 「관동풍악발연수 석기(關東楓岳 淵數 石記)」의 기록이 차이가 있어 어느 것을 믿어야 할지 난감한 일이 아닐 수 없다. 그래서 여기서는 두 편의 기록을 같이 적어 이해를 돕고자 하며, 지금껏 잘못 알려지고 있는 진표율사 출생지를 몇 가지 사실과 전설을 바탕으로 바

  • [교양] 우리민족의 고유사상
  • 사학과를 설치하여 성직 희망생들에게 우리나라의 철학과 종교와 역사를 가르치고, 도교불교유교기독교 등 외래종교와 배달사상과의 역사적 관계를 연구케 해야 할 것이다. 그래야 모든 종교가 원시반본되고 한국화될 것이며, 참다운 한국화는 곧 세계화와 동일함을 알아야 할 것이다.다섯째, 불교기독교유교도교천리교이슬람교 등 외래종교측은 진정으로 제 나라와 제 민족을 위한다면 제 종교의 대학과 대학원 설립보다도 제 나라와 제

  • [참고] 불국사에 대해
  • 일연의 생존연대에 비해 150년이나 앞선 저작으로 되어 있어서 그 사료적 가치가 크게 떨어지는 것으로 보인다. 『고금창기』의 경우도 경덕왕대 이전의 사실(법흥왕10년의 창건기사등)은 믿기 어렵다는 학계의 통설이다. 그러나 사찰내 전각의 배치상황에 대한 기사는 발굴조사 결과 신빙성이 있는 것으로 간주되고 있다.불국사는 그 유물의 미술사적 연대로 보아 역시 『삼국유사』에 전하는 사중기의 기록대로 김대성) 金大城과 그의 아버지인 金文

  • 정기고적답사자료집(2000.8. 경주 남산)
  • 삼국유사에 언급된대로 원광 이후의 신라와 중국과의 교류가 활발히 이루어진 것이 사실이라면, 이 선방사 삼존석불은 중국의 新양식의 불상을 수입해서 이를 신라적으로 전개시키는 과정에서 좀 더 친밀감이 깃들고 인간성이 넘치는 그런 스타일의 불상 조각을 창조해 낸 신라의 대표작이라 할 수 있기 때문이다. 이후 명랑법사나 자장율사와 같은 이름난 승려들의 귀국과 선덕왕 때부터의 활발한 당과의 교류를 통해서 당양식의 불상을 대대적으로

  • [조각] 불국사,대웅전,극락전,비로전,관음
  • 일연의 생존연대에 비해 150년이나 앞선 저작으로 되어 있어서 그 사료적 가치가 크게 떨어지는 것으로 보인다. 『고금창기』의 경우도 경덕왕대 이전의 사실(법흥왕10년의 창건기사등)은 믿기 어렵다는 학계의 통설이다. 그러나 사찰내 전각의 배치상황에 대한 기사는 발굴조사 결과 신빙성이 있는 것으로 간주되고 있다.불국사는 그 유물의 미술사적 연대로 보아 역시 『삼국유사』에 전하는 사중기의 기록대로 김대성) 金大城과 그의 아버지인 金文

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.