[언어] 알타이제어와 한국어의 계통

알타이제어의 비교보다도 더 오랜 연구를 거쳐 왔다고 할 수 있다. 한때는 국어와 일본어의 친족관계가 아주 증명이 된 것으로 믿는 학자도 있었으나, 이것은 이 비교의 성과를 과대평가한 데에서 온 것이었다. 실상 이 두 언어의 비교연구는 어느 선에서 그 이상 진전할 수 없는 상태를 거듭해 왔다.일본어 계통론에 있어서는 북방계설과 남방계설이 대립되어 왔는데, 북방계설은 일본어를 한국어와 같은 계열로 보고 알타이 범주에 넣는 설이고, 남방

언어들은 서로 친족관계를 가진다고 말한다. 국어의 계통을 캐는 일은 따라서 국어가 어떤 어족에 속하며 어떤 언어들과 친족관계를 가지는가를 가리는 일이다. 국어는 어떤 어족에 속하는지를 추정하여 알 수 있는 한국어 계통에 관한 학설에는 알타이어족설, 반알타이어족설, 한일어 동계설, 남방계설, 인구어계설, 동북아시아족설 등 다양한 학설이 존재한다. 그 중에서도 알타이어제어와의 친족관계를 주장하는 알타이어족설(북방계설)과 이의 학

언어계통이 알타이어족이라는 주장이 그것을 뒷받침해주는 근거가 미약함으로 인해 기존의 가설은 비판을 받고 있고 여태까지 정설 시 되어왔던 이 주장에 대해 도전하는 시도가 학계 내 에서 일어나고 있다. 우리의 언어가 알타이어족이 아니라고 주장하는 학자들은 람스테드가 처음 언어의 계통을 연구할 때에 몽골어와 터키어를 기본으로 두고 연구를 하였다고 말한다. 또한 연구자들이 한국어에 대해 능통하지도 못했고 크게 주목하지도 않았으

알타이제어와의 관계에서 수사의 일치는 매우 적으나 국어의 특수한 현상은 아니다. 이상과 같은 공통적 특질과 언어자료의 비교를 통해서 국어가 알타이제어에 속한다고 말할 수 있으며 국어와 알타이제어와의 차이점이 생기는 것은 국어가 알타이제어에서 이른 시기에 떨어져 나와 독자적으로 발전했다는 것으로 설명될 수 있다. Ⅱ. 국어(한국어, 우리말)의 명칭우리말에 대해 ‘국어’라는 명칭을 사용하는 것은 적절하지 못하다는 비판이 제기

계통적으로 유형적으로 또는 위치적으로 구별하여 말할 수 있을 것이다 한국어의 계통적인 특징을 살펴보면 아직도 우리말이 어떤 계통을 가졌으며 어떤 언어와 친족 관계를 갖고 있는지를 분명히 말하기가 어렵다. 한때 한국어가 우랄-알타이 어족에 속함을 주장한 분들이 있었고 지금도 많은 분들이 우리말이 알타이 어족에 속한다고 믿고 있다. 그러나 원래 알타이 어족으로 알려진 몽골 제어, 튀르크 제어, 퉁구스 제어와 한국어는 상당한 차이를