[계약법] 쌍무계약의 견련성 동시이행의 항변권 위험부담
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2005.08.30 / 2019.12.24
- 11페이지 / hwp (아래아한글97)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 쌍무계약의 특질 - 견련성의 문제
1. 논의의 배경
2. 성립상의 견련성
3. 이행상의 견련성
4. 존속상의 견련성
Ⅱ. 동시이행의 항변권(民 §536)
1. 연혁
2. 개관(의의,인정범위,기능,법적성격,비교)
3. 요건
4. 효과
Ⅲ. 위험부담(民 §537, 538)
1. 개관
2. 채무자위험부담주의-원칙
3. 채권자의 귀책사유로 인한 급부불능
4. 토의사항 - 채무자위험부담주의의
타당성 소고찰
- 본문내용
-
1.논의의 배경
쌍무계약이라 함은 각 당사자가 서로 대가적 의미를 가지는 채무를 부담하는 계약으로서 각 채무는 서로 의존관계에 있다. 즉, 당사자는 자신의 급부와 교환할 의도에서 채무를 부담하는 것이므로 결코 일방적으로 채무를 부담하지는 않는다. 이를 채무의 견련성이라고 한다. 이는 계약의 성립, 이행, 존속의 3가지 면에서 나타나는데 민법은 이행에 관해서는 동시이행의 항변권에서, 존속에 관해서는 위험부담의 문제로 이를 규정하고 있다.
2. 성립상의 견련성
쌍무계약에 의해 발생할 일방의 채무가 원시적 불능등의 이유로 성립하지 않거나 무효, 취소 된 때에는 그것과 의존관계에 있는 상대방의 채무도 성립하지 않는다. 민법상 따로 규정되어 있지는 않으나, 쌍무계약의 특질로써 당연한 것으로 해석된다. 즉, 성립상의 견련성은 어느 일방의 채무가 성립하지 않으면 타방의 채무도 성립하지 않는다는 자명의 법리이다.
3. 이행상의 견련성
각 채무가 서로 의존관계에 있으므로 자신의 채무를 먼저 이행하거나 또는 상대방의 채무가 먼저 이행되어야 하는 것은 아니고, 원칙적으로 상환으로 이행할 것이 요구된다. 민법은 이점의 실행을 위해 제 536조에서 동시이행의 항변권을 규정하고 있다.
4. 존속상의 견련성
일방의 채무가 채무자에게 책임 없는 사유로 급부불능이 되어 소멸한 경우, 그것과 상호 의존 관계에 있는 타방의 채무도 같이 원칙적으로 소멸한다. 그 결과 채무자는 목적물을 잃으면서 상대방으로부터 대가를 받지 못하는 위험을 부담하게 되는데, 이것이 채무자 위험부담주의로써 민법에 규정되어 있다.(민법 제 537, 538조의 문제)
- 참고문헌
-
《참고문헌》
1. 민법강의-이론과 사례 ;김준호 법문사. 2001
2. 채권각론 ;곽윤직. 박영사. 2001
3. 민법학강의; 김형배. 신조사. 2001
4. 채권각론; 김형배. 박영사. 2001
《참고 사이트》
1. [ 대법원 ]-http://www.scourt.go.kr
2. [ 법제처 ]-http://www.moleg.go.kr
3. [ 국회도서관 ]-http://www.nanet.go.kr
4. [ 각종 논문자료 ]-http://www.goodpass.co.kr
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.