[근현대사] 고종황제에 대하여

고종의 문호개방정책과 맞물려있다. 1876년 1월 조일수호조약 체결 협상 때 일본 측 대표인 구로다 키요타카는 국가 간의 조약을 체결하여 항구적 규례로 삼는 것은 만국공법에서 공인하는 바라고 주장하였다. 이에 대하여 조선의 접견대관 신헌은 만국공법을 견문하지도 못했고, 개관통상(開館通商)하자는 논의는 일찍이 조선에는 없었던 일 이라고 답했다. 이로 미루어 보면 개항 당시 조선 집권층은 만국공법의 존재를 몰랐던 것으로 보인다. 그러나

고종의 문호개방정책과 맞물려있다. 1876년 1월 조일수호조약 체결 협상 때 일본 측 대표인 구로다 키요타카는 국가 간의 조약을 체결하여 항구적 규례로 삼는 것은 만국공법에서 공인하는 바라고 주장하였다. 이에 대하여 조선의 접견대관 신헌은 만국공법을 견문하지도 못했고, 개관통상(開館通商)하자는 논의는 일찍이 조선에는 없었던 일 이라고 답했다. 이로 미루어 보면 개항 당시 조선 집권층은 만국공법의 존재를 몰랐던 것으로 보인다. 그러나

근현대사를 대표한다.19세기 후반 질풍노도(疾風努濤)와 같은 격변의 시기에 태어난 김구는 청소년시절부터 배외(排外)구국운동에 뛰어들었고 일제가 한국을 강점했던 암흑의 시기에는 민족의 광복을위해서 자신의 모든 것을 바쳤으며, 특히 3.1운동 이후에는 온갖 고초와 역경을 뚫고 임시정부를 이끌면서 민족의 자존과 민주체제의 정통성을 지켰던 것이며, 광복 이후에는 우리 민족 자신에 의한 민족의 자주통일과 독립정부의 수립을 위해 전력투

근현대사연구』10집, 1999.이태진, 「일본의 대한제국 국권 침탈과 조약 강제」, 『한국사시민강좌』제19집, 일조각, 1996.백충현, 「국제법으로 본 1900년대 한국조약의 문제점」, 『한국사시민강좌』제19집, 일조각, 1996.이원덕, 「일본 정치지도자들의 망언과 일본정계」, 『한국사시민강좌』제19집, 일조각, 1996.지명관, 「한일관계와 과거청산의 문제」, 『한국사시민강좌』제19집, 일조각, 1996.구대열, 「한일합방과 국제관계」, 『이화여대사학과논

대하여」,『歷史學硏究』제 184호)일본인 연구가의 이러한 주장은, 일본인 연구자들이 지적하고 있는 바와 같이 재일본 한국교포 사학자들 사이에 논쟁을 불러일으켜, 강덕상(姜德相)은 이에 찬성하는 내용의 견해를 발표하고 박경식(朴慶植)은 이에 반대하는 견해를 발표했다. 강덕상은 3.1운동의 민족대표에 대하여, 그들은 거사성, 대외의존성, 구봉건귀족에의 환상, 민중멸시, 투항주의의 태도를 가지고 있었으며, 투쟁의 계속을 생각하지 않고 운동