5)문제 1에서 각 요소(beam, shell, solid)별 오차 원인 분석
이론값과 가장 근접한 값은 beam일 때 가장 근사값을 가졌다. 3D 요소인
solid가 실제 물체와 가장 자세한 묘사를 했지만 오차율은 이론값, 실험값과 가장 크게 나왔다. 3D에서 1D로 갈수록 오차율은 점차 낮아 졌다.
먼제 beam요소는 1D로 구성된 선요소이다. 선으로 구성되있기 때문에 단면의 치수에 비하여 길이가 긴 부재의 굽힘변형을 받을 때 주로 사용 되므로 긴 보를 해석하는데 유용하다. 그러나 실제 부피 계산을 위한 유한요소 요구사항은 높이와 폭이 아니고 단면의 면적이기 때문에 높이 값을 정확하게 인식하지 못한다. 이러한 결과로 전단응력의 영향이 커져 결과 값에서 다른 차원에 비해 전단변형의 영향을 많이 받아 제일 큰 값을 받았다. 낮은 자유도와 디자인의 단순화 또한 결과 값에 영향을 끼쳤다.
보고서의 퀄리티를 높였습니다.- 기말평가에서 93점으로 중간 등수를 했지만 A+ 받았습니다. (기말평가의 변별력이 없어 고득점자가 많습니다.)- 아래의 점수와 비고를 참고하여 높은 성적 받으시길 바랍니다.파일 명실험 명점수비고실험 1예비보고서Signal filter9/101. 전압비 감소에 대한 설명부족실험 1결과보고서Signal filter60/60-실험 2예비보고서스트레인게이지를 이용한 캔압력 측정시험9/101. 가독성이 떨어짐실험 2결과보고서스트레
보간함수(shape function)의 개념을 도입하여 근사(approximation)하여 최종 대수 방정식을 끄집어내지만 요소의 크기를 계속 작게 나누어 가면 미분방정식을 해석적으로 풀었을 때의 해에 수렴한다는 보장이 있다유한요소법(Finite Element Method)의 개념은 해석하고자 하는 대상을 유한요소로 분할하여 각 요소를 해석한 후 그것들을 취합하여 해석대상 전체의 근사값을 찾고자 하는 것이다. 이와 같은 개념을 이용한 최초의 시도는 고대 이집트와 중국에서 있었
보의 응력분포 보인 단면 위에서 중립축으로부터 거리 y만큼 떨어진 곳에 있는 한 면적요소를 라고 하면 힘 요소는 와 같고 이것을 다음과 같이 표현할 수 있다.한편 힘 요소 의 그 단면의 중립축에 관한 모멘트는 와 같고, 2차모멘트를 구하고 정리를 하게 되면 최종적으로 다음과 같이 쓸 수 있다.2.2. 하중해석/구조해석/안전해석입력 > system > 출력하중 > 구조물 > 응력2.2.1. 재료 파괴기준 재료의 파괴 기준은 실험
시뮬레이션과 관련된 지식을 바탕으로, 제조 환경에서 많이 이용되는 PDM, QFD, 그리고 IDEF와 같은 방법론과 운영체제론 등을 귀사의 생산현장에서 적용시키고 싶습니다. 저는 귀사에 저의 새로운 일에 대한 추진력과 열정을 쏟아 보고 싶어 지원하게 되었으며, 귀사가 철강업계의 초우량 기업으로 도약하는데 미력하나마 힘이 되기 위해 노력을 다할 것입니다. 미래를 만드는 철강전문가 INI스틸에서, 생산관리 전문가로 거듭나겠습니다. 4. 자기소개서
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
4
5
6
7
8
