Ⅰ. 서론
세계는 신문, 방송문화의 발달과 인터넷의 보급으로 정보의 교류가 급속도로 빨라지고 있다. 이러한 정보의 교류 즉 언론을 통해서 인류의 발전 속도 또한 가속화 되고 있다. 그러나 유용하기만할 것만 같은 매스미디어가 인류에게 끼치는 악영향도 있기 마련이다.
1970년대 <워싱턴 포스트>의 워터게이트 사건보도를 계기로 미국의 언론은 닉슨 통령과 공화당 정권의 비리를 끈질기게 추적하다가 마침내 닉슨 대통령의 비도덕적이고 탈법적인 행위를 국민들에게 고발하기에 이르렀는데, 그 결과 닉슨 대통령은 임기를 마치지 못한 채 권좌에서 물러나고 말았다. 사람들은 닉슨 대통령의 업적은 거의 잊어버리고 비리만 기억하게 될 것이다.
이 사건으로 말미암아 미국 국민들은 언론의 힘이 대통령의 권력을 능가할 정도로 위대하다고 믿게 되었다. 그러나 언론이 힘을 떨칠 수 있었던 것은 그 당시 정치권이 닉슨파와 반닉슨파로 나뉘어 갈등과 암투를 벌인 결과 정치권력의 언론에 대한 통제가 극도로 약화되었기 때문이라는 지적을 귀담아들을 만하다. 이러한 지적은 매스미디어가 사회변화에 미치는 영향력이 독자적인 힘으로 만들어지는 것이 아니라 사회전반의 역학관계의 성격과 맞물려 있다는 사실을 강조한다. 이와 같이 언론의 힘을 어떻게 이용하느냐에 따라서 우리에게 좋은 도구가 될 수도 있고, 흉기가 될 수도 있다.
언론의 사회적 책임 영역의 중요성이 증가하고 있음. 우리 헌법 제21조 제4항은 “언론출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다. 언론출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다”고 규정하여 언론의 사회적 책임을 인정하고 있다. 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률은 언론의 자유와 독립은 보장되고 누구든지 언론의 자유와 독립에 관하여 어떠한 규
법적 문제를 발생시키는 가장 큰 원인으로 지적되고 있다. 이재진, 인터넷상의 명예훼손 현상에 대한 비판적 고찰 - 미국의 경우를 중심으로, 언론중재, 1998년 봄호 .25면표현의 자유라는 측면에서 보면 익명성이 보장된다는 것은 이용자들이 자신의 견해를 거리낌없이 표현할 수 있다는 점을 암시한다. 윤영철, 사이버 공간에서의 표현의 자유와 명예훼손, 언론중재, 1997년 겨울호, 7면이는 결국 기존의 매체에서는 가능하지 않았던 높은 정도의 표현의
법학회』 통19권 1호, 211~238.▷본 연구는 구체적인 검토를 통하여 앞으로 디지털 범죄에서 발생할 수 있는 사생활 침해 문제에 대하여 고찰하고자 한다. 결론적으로 미국의 디지털 범죄사례들을 심도 있게 검토분석하고 우리의 수사기관은 이에 대한 사생활 보호의 필요성을 인식하고 수사에 임해야할 것이며 무엇보다도 중요한 것은 디지털 범죄에서 사생활 침해 문제에 대하여 이를 보호할 수 있는 입법적인 방안에 제시되어야 한다고 생각한다. 이에
언론의 사생활 침해 피해 구제방안1. 언론의 사생활 침해 피해 구제 방안2. 언론중재 및 피해 구제 등에 관한 법률 Ⅴ. 참고문헌Ⅰ. 사생활 침해 정의와 법조항1. “사생활 침해”에 대한 정의(1) 사생활이란?1) 사전적 정의- 사생활(私生活) : 개인의 사사로운 일상생활. - 프라이버시(privacy) : 개인의 사생활이나 집안의 사적인 일. 또는 그것을 남에게 간 섭 받지 않을 권리. 2) 법적 정의- 현행법상으로는 “사생활”에 대한 법적정의가 없고, “명예
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글2002)
1
2
3
4
5
6
