[민법사례] 보호의무위반의 불완전이행책임, 손해배상의 범위

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.12.08 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 논점의 정리

Ⅱ. 설문 (1) - A에 대한 B의 損害賠償請求權
1. A의 債務不履行責任
2. A의 不法行爲責任

Ⅲ. 설문 (2) - A에 대한 B의 損害賠償請求權

Ⅳ. 결론
본문내용
≪설문≫
B가 택시를 타고 서울역으로 가던 중 운전기사 A의 부주의한 운전으로 부상을 입고, 인근에 위치한 병원응급실에서 치료를 받게 되었다. B가 응급치료를 받은 후 A는 다시 B를 차에 태우고 최선을 다해 운행하였지만, 서울역에는 11시 10분에 도착하였다. A는 사고가 없었더라면 충분히 탈 수 있었을 11시 대전행 기차를 놓치고 말았다.
(1) B가 대전에 연착함으로써 50만원의 이익을 얻을 수 있었던 매매계약을 체결하지 못했다면 B는 A에게 어떠한 청구를 할 수 있는가?
(2) 차표를 구하지 못한 B가 15시 기차를 이용할 수밖에 없었고, 그 기차의 탈선사고로 말미암아 3주간의 입원치료(치료비 및 개호비 1,000만원)를 받아야 했다면 B는 A에게 그 치료비의 배상을 청구할 수 있는가?

Ⅰ. 논점의 정리

택시기사 A는 승객 B에 대하여 운송계약에 기한 주된 급부의무로서 운송의무를 부담한다. 하지만 운송의무를 이행한 것만으로는 완전한 이행이라고 볼 수 없다. 안전하게 운전함으로써 채권자 B에게 신체 또는 재산상의 손해를 끼치지 않을 의무 또한 부담하기 때문이다. 그런데 A의 과실에 의하여 B는 부상을 당했으며, 정시에 역에 도착하지 못함으로써 기차를 놓치게 되었다. B는 기차를 놓친 것 자체로 인한 손해에 대해서는 채무불이행 책임을 물을 수 있을 것이다. 부상을 입은 점에 대해서는 일응 불법행위 책임을 물을 수 있을 것으로 보이지만, 보호의무의 법적성질 여하에 따라 채무불이행 책임이 인정될 수 있는 지가 문제된다. 결국 A는 위 책임을 근거로 손해배상을 청구할 수 있을 것이다. 손해배상의 ‘범위’와 관련해서는 민법 제393조의 해석이 문제된다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 자본시장통합법
  • 보호장치를 만들었다. 2) 투자권유 규제의 도입통합법에서는 금융투자회사가 투자자에게 금융투자상품의 투자를 권유할 경우 상품의 내용과 위험 등을 투자자가 이해할 수 있도록 설명하도록 하는 설명의무제(product guidance)를 전면 도입하였다. 설명의무를 이행하지 않은 불완전 판매에 대해서는 금융투자회사에게 손해배상책임을 부과하는 특칙을 마련하였다. 투자 권유를 하기 전에 투자목적, 재산상태, 투자경험 등 투자자의 특성을 파악해야 하는

  • [채권법]채무불이행책임과 불법행위책임의 관계에 관한 심층적인 분석
  • 불완전이행 (1) 불완전이행의 의의 (2) 불완전이행의 인정근거 (3) 불완전이행의 양태 (4) 불완전이행의 요건 (5) 불완전이행의 효과 5. 채권자지체 (1) 의의 (2) 법적 성질 (3) 요건 (4) 효과 (5) 채권자지체의 종료원인 Ⅱ 불법행위1. 개 관 (1) 의의 (2) 법적 성질 (3) 다른 나라 민법과의 비교 (4) 다른 제도와의 비교 (5) 특별법상의 불법행위 2. 요 건 (1) 손해의 발생과 인과관계 있는 침해행위 (2) 위법성 (3) 책임 3. 효 과(1) 개관 (2) 배상청구권자

  • [로마법] 로마법상의 하자담보책임과 우리 민법과의 비교
  • 책임과 우리 민법상의 하자담보책임의 비교 1. 공화정하의 하자담보책임2. 명예법상의 담보책임3. 고전기 법상의 담보책임4. 유스티니아누스 시대의 담보책임III. 우리 민법상의 하자담보책임1. 법정책임설2. 채무불이행책임설IV. 로마법과의 비교를 통한 우리 민법의 개선 방향1. 문제의 소재2. 문제 사례와 해석론적 해결 방안1)원시적 하자와 하자담보책임-원시적 하자 일부불능의 경우2)확장손해와 하자담보책임3) 손해배상의 범위산정의 문제

  • [채권법]채무불이행책임과 불법행위책임의 관계
  • 이행책임의 핵심적 발생요건은 채무자가 채무의 내용에 따른 이행을 하지 않을 것(불이행)이며, 채무자의 귀책사유는 부수적인 책임요건이 될 뿐이다. 여기에서 말하는 채무는 원칙적으로 급부의무를 말하며 이에 종속된 보호의무, 기타 안전배려의무는 종된 급부의무로서 채무불이행책임의 범주에 포함된다.채무의 발생원인은 계약사무관리부당이득불법행위의 네 가지이지만, 계약을 제외한 나머지 세 경우에는 독자적으로 손해배상의무의 발

  • 보험법 레포트
  • 보호 및 보험계약에 있어서 보험자에게 주의를 부과함을 목적으로 보험계약을 할 때, 보험가액을 미리 협정한 보험계약을 말한다. 마지막으로 손해사정약관이란 손해액에 관하여 분쟁이 일어날 경우의 사정에 대비하여 규정하고 있는 보험계약 중의 한 조항으로 손해사정조항과 중재조항으로 구별된다. 보험인의 의무 중에서 책임보험에서 방어에 대한 의무는 피해자인 제3자가 보험계약에서 정한 사고로 인적손해 또는 물적 손해를 입고 피보험자를

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.