문화재 반환과 관련하여

문화재 반환 협정3) 어업 협정4) 청구권 협정5) 재일교포 법적지위와 대우에 관한 협정2.4. 월남전 파병 2.4.1. 월남전 파병의 전개 과정(파병의 목적과 그 규모)2.4.2. 월남 파병의 구체적 결과 2.5. 박정희 정권의 경제 외교의 특징 2.5.1. ‘지리적 위치’라는 외교자원을 활용한 경제 외교 2.5.2. ‘박정희’ 개인이 반영된 경제 외교 2.5.3. 안보를 위한 경제외교 2.6. 박정희 정권의 경제 외교의 문제점 2.6.1. 지나친 대외 의존적 경제구조2.6.2. 성급하게

문화재의 원 소유주에 대한 반환과 선의취득에 관한 보상을 법체계상으로 통일시킴으로써 1970년 UNESCO 협약의 실질적 이행을 위한 보상이 연구되었다.” - 문화재 반환의 구체적 수단에 관하여 두 협약이 규정하고 있는 것 “첫째, 회수 및 반환 요청은 외교관청을 통해서 한다. 둘째, 협약 당사국은 적법한 소유자 또는 그 대리인이 제기하는 유실 또는 도난 된 문화재의 소송을 인정한다. 셋째, 본 협약의 이행과 관련하여 분쟁 해결을 위해 UNESCO 는

반환 문제나 마늘협상에서 보여주었던 실수를 되풀이하지 않을 것이다. .⑤설득과 교육에 힘과 시간을 아끼지 말 것이다. 중국과의 협상과정을 전담하기 위해 신설되어야 할 협상전략팀은 협상과 관련된 모든 정보를 모든 이해관계자, 당사자에게 전하는 데 시간과 노력을 아끼지 말아야 한다.또한 피해가 예상되는 부문에 대한 대응방안을 합의에 의해 미리 마련해야 한다. 중국과의 협상뿐만 아니라, 다른 나라와의 협상의 경우에도 그것은 단순히

문화재 반환을 위한 법적, 윤리적 근거로는, 첫째, 모든 국가는 그들의 문화유산을 적절히 대표하는 소장품들을 소유할 권리를 가진다. 이것은 인류가 그들의 기원과 문화를 파악하는데 문화재가 필수적인 역할을 하기 때문이며, 둘째, 문화재 각각의 우수한 가치를 존중해야한다. 셋째, 반환은 물리적 주체의 전달을 의미하며 관련 문화재에 대한 소유권의 전달을 뜻하는 것은 아니다. 넷째, 문화재 반환 및 소유권 문제는 어떤 국가도 문화재에 관련

문화재 반환 남북공동 학술토론회에서 남북이 공동으로 민족사와 관련한 문제의식을 공유하고 남북역사학자협의회를 구성, 『2004년 고구려고분군 세계유산 등재 기념 남북공동전시회』, 『2005년 고구려 유물 전시회』, 『안중근 의사 유해 공동발굴사업』(06.6.7~11, 중국 대련), 『2006ㆍ7년 고구려고분군 남북공동실태조사 및 보존사업』, 『개성 만월대 남북공동 발굴 조사』 등 민족 공동의 문화유산 보존사업을 지속적으로 추진중이다. 2005년부터 추