[간호윤리] 연구자의 윤리

간호 연구 방법론으로서의 문화기술적 연구의 강점(7) 문화기술적 연구의 난점1. 연구방법 상의 제한점 ; Van Maanen (1998)1. 2. 간호연구 적용 상의 난점(8) 문화기술적 연구 시의 고려사항1. 연구 시 윤리적 문제에 대한 연구2. 자아인식 (self - awareness)(9) 문화기술적 연구의 신뢰도 (10) Reference※ Article Ethnography(1) 정의 및 관련 용어1. 정의※ 여러 문헌에서 정의를 찾아 볼 수 있는데, 사람들에 관한 정보를 관찰이나 질 문을 통해 연구자가 직접 수집한

간호의 업무는 사람이 하는 것이기 때문에 기계나 산업용로봇이 할 수 있는 것은 한계가 있다. 사람의 목숨과 연관되는 고도의 의료행위중 하나이기 때문이다. 병원에서 중환자와 여호와증인과 같은 환자의 수혈이 필요할 경우 간호사는 어떤 길을 선택할 것인가에 대하여 많은 고민을 하게 된다. 이 장에서는 환자간호에서 간호사의 윤리적 딜레마의 사례와 대책 논의에 대하여 전반적으로 살펴보기로 한다.Ⅱ. 본 론1. 간호사의 윤리적 딜레마1) 윤

간호 교육과정을 이수한 간호사는 다음의 역할을 수행할 수 있어야 한다. ① 자문가 : 지역사회 (산업장, 보건소, 학교, 유치원, 유아원)와 일반병원 간호사의 정 신건강에 대한 자문에 응한다. ② 상담가 : 병원의 일반 환자의 특수 정신건강 문제에 대한 사정 및 관리를 한다. ③ 일차치료자 : 정신장애인의 개인치료, 집단치료와 정신심리극을 실시한다. ④ 연구자 : 정신건강과 관련된 연구를 하고 그 결과를 임상에 적용한다. ⑤ 교육자 : 환자, 직원

간호연구자들은 이런 측면까지 보호하려는 세심함을 갖춰야 한다. 연구과정에서 대상자의 경제적인 해는 대부분 연구에 참여하게 되는 시간이나 연구 장소를 오고가는 경비 등으로 부담스러운 수준은 아니다. 그러나 연구자나 대상자가 실험 소요 비용을 인식하지 못한 채 대상자가 부담하게 될 수도 있음을 인지해야 한다. 2) 연구에 대해 무엇이든 알 권리 모든 연구대상자는 연구에 대해 무엇이든 알 권리가 있다. 이는 윤리의 원리 중 정직의 원리

연구자들과 그들에게 의지하는 사람들을 돕는 자들을 움직이게 하는 엔진으로서 인식되어질 필요가 있다. 그것은 좋은 도덕성과 좋은 의약의 바꿀 수 없는 구성요소이다. 대부분 그러나 우리는 과거 25년 이상 의학적 윤리의 성공에 의해 공공토의와 논쟁에 대한 이런 관점을 철학자, 의사, 환자, 간호사 그리고 많은 그들의 관점과 관점에서 고찰해왔다. Legislatures는 미국의 주지사로 특히 법원에서 두드러진 역할을 수행해 왔다. 미국에서 지금 넓게 퍼