[형사소송법] 배심원제도 - 배심원제도의 의의, 배심원의 지위, 배심원의 선임, 배심원의 보호와 벌칙

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.04.29 / 2015.04.29
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
정성것 작성하여 만든 레포트입니다.
다른 레포트 자료보다 가격면이 저렴하다고 해서 자료의 질이 결코 떨어지지 않습니다.
활용하거나 참고하셔서 레포트 작성에 많은 도움되길 바래요.
목차
1. 배심원제도의 의의

2. 배심원의 지위
(1) 국민참여재판의 대상사건
(2) 배심원의 권한
(3) 배심원의 의무

3. 배심원의 선임
(1) 배심원의 자격
1) 자격
2) 예외
(2) 배심원의 선정절차
(3) 배심원의 해임과 사임

4. 배심원의 보호 • 벌칙
(1) 배심원의 보호를 위한 조치
(2) 벌칙

참고문헌
본문내용
1. 배심원제도의 의의

국민의 형사재판 참여에 관한 법률에 의하여 2008.1.1.부터 배심원제도가 시행되었다. 배심원제도는 국민 중에서 선정된 배심원이 형사재판에 참여하여 사실인정과 형의 양정에 관한 의견을 제시하게 함으로써 사법의 민주적 정당성과 이에 대한국민의 신뢰성을 높이기 위하여 도입된 제도이다(동법 제1조). 배심원이 참여하는 형사재판을 국민참여재판이라고 한다(동법 제1조 제2호).

2. 배심원의 지위

(1) 국민참여재판의 대상사건
국민참여재판의 대상사건은 국민의 형사재판 참여에 관한 법률 제5조 제1항에 죄명이 구체적으로 규정되어 있는데,「형법』 • 「특정범죄가중처벌 등에 관한 법률」 • 「특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률」 • 「성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률』에 규정된 범죄 중 중죄사건이 그 대상사건이 된다. 다만 피고인이 국민참여재판을 원하지 않는 경우에는 대상사건에서 제외된다(동법 제5조 제2항).


참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [정치]우리나라 헌법에 대한 내용
  • 법+- 존재론적 분류방법(헌법의 효력):규범적(현실적규범실효성).명목적(장래규범력가능성).장식적(수단.도구).+- 사회 경제주체:자본주의적.사회주의적헌법독일 헌법관1.규범주의적 헌법관+- 옐리네크의 법실증주의적 규범주의:방법이원론.지위이론+- 한스 켈젠의 규범논리주의(순수 법학):방법일원론.법단계설(헌법=근본규범)2.통합주의적 (R.Smend)3.결단주의적 (K.Schmidt)헌법의 制定1.헌법제정권력의 의의+- 체계화:Sieyes.제3신분인 국민만이 주

  • [헌법] 헌법정리
  • 법+- 존재론적 분류방법(헌법의 효력):규범적(현실적규범실효성).명목적(장래규범력가능성).장식적(수단.도구).+- 사회 경제주체:자본주의적.사회주의적헌법독일 헌법관1.규범주의적 헌법관+- 옐리네크의 법실증주의적 규범주의:방법이원론.지위이론+- 한스 켈젠의 규범논리주의(순수 법학):방법일원론.법단계설(헌법=근본규범)2.통합주의적 (R.Smend)3.결단주의적 (K.Schmidt)헌법의 制定1.헌법제정권력의 의의+- 체계화:Sieyes.제3신분인 국민만이 주

  • 헙법에 대하여 레포트
  • 법+- 존재론적 분류방법(헌법의 효력):규범적(현실적규범실효성).명목적(장래규범력가능성).장식적(수단.도구).+- 사회 경제주체:자본주의적.사회주의적헌법독일 헌법관1.규범주의적 헌법관+- 옐리네크의 법실증주의적 규범주의:방법이원론.지위이론+- 한스 켈젠의 규범논리주의(순수 법학):방법일원론.법단계설(헌법=근본규범)2.통합주의적 (R.Smend)3.결단주의적 (K.Schmidt)헌법의 制定1.헌법제정권력의 의의+- 체계화:Sieyes.제3신분인 국민만이 주

  • [법학] 헌법 정리
  • 법+- 존재론적 분류방법(헌법의 효력):규범적(현실적규범실효성).명목적(장래규범력가능성).장식적(수단.도구).+- 사회 경제주체:자본주의적.사회주의적헌법독일 헌법관1.규범주의적 헌법관+- 옐리네크의 법실증주의적 규범주의:방법이원론.지위이론+- 한스 켈젠의 규범논리주의(순수 법학):방법일원론.법단계설(헌법=근본규범)2.통합주의적 (R.Smend)3.결단주의적 (K.Schmidt)헌법의 制定1.헌법제정권력의 의의+- 체계화:Sieyes.제3신분인 국민만이 주

  • [사법개혁] 법치주의와 사법개혁- 대법원의 기능과 구성, 법관인사제도,국민의 사법참여
  • 법치주의와 사법개혁-대법원의 기능과 구성, 법관인사제도, 국민의 사법참여목 차Ⅰ. 들어가며Ⅱ. 대법원의 구성과 기능- 대법원의 현 위기에 대한 진단과 개선방안 1. 序 2. 대법원의 현황 및 문제점 3. 각국의 제도 비교 4. 대법원의 기능 개선방안 5. 小結Ⅲ. 법조 일원화와 법관의 임용방식-사법개혁위원회의 토론내용을 중심으로1. 개요 2. 법관 임용의 현황 3. 경력법관제의 문제점 4. 법조일원주의의 문제점 5. 법조일원화의 전제조건(성공조

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.