생명체 - 사람의 생식과 발생

생명체로 볼 때 이러한 물질들은 대부분 소화해내기가 벅찬 물질들이었다. 사람들은 1990년대에 들어서야 비로소 환경 호르몬이 생식기능과 면역기능을 약화시키고, 행동 이상을 일으키며, 암 발생률을 높인다는 점을 밝혀내기 시작했다. 그리고 이러한 환경호르몬에 지대한 관심을 가지기 시작한다. 환경호르몬은 우리들에게서 그리 멀리 있지 않다. 그것은 우리가 생활하는데 매우 밀접하게 관계할 뿐더러, 아주 소량으로 작용한다. 그리고, 아주 소

사람들을 만들어낼 수 있다며 강력 반발하고 있다. 또 복제 문제에 대한 논의가 사회적으로 좀 더 심도있게 이뤄져야 한다고 주장한다. 반면 과학계 일각에서는 유전자 조작기술이 소위 `디자인이 잘 된 인간을 복제하지 않는 한 질병치료 등 인류 문명의 발전에 공헌할 수 있다는 입장이다.美 간단한 복제기술 개발 인간복제 우려 커져 부모가 셋인 ‘괴물’ 나올수도 기존의 동물 복제 방식보다 훨씬 쉽고 효율적인 데다 부작용도 적은 새로운 복

발생하는 이유는 Y와 B의 유전자가 동일하기에, 일상적인 의미로서는 새로운 개체라고 보기 어렵기 때문이다. (3). 인간복제는 개인의 가치를 떨어뜨리고 인간적인 삶의 존엄성을 훼손할 것이다. 인간복제는 개인을 대체 가능한 존재로 생각하게 함으로써 우리가 인간의 삶에 부여해온 가치와 존엄성을 훼손한다는 것이다. (4). 인간복제는 정부나 다른 집단에 의해 비도덕적․착취적 목적으로 사용될 수 있다. 창조될 사람들을 고르고 통제하는 기준은

생명체의 탄생을 인간이 인위적으로 조작했을 때 득보다는 실이 많다는 점을 잊어서는 안 된다. 그것은 인간생명의 존엄성을 상실하는 지름길이며 궁극적으로는 인간의 멸망을 자초하는 화근이 될 것이기 때문이다. 참고문헌김상득, 윤리학적 관점에서 본 생명복제, 신앙과 학문, 기독교 학문연구소, 1999류지한, 인간복제 무엇이 문제인가, 울력박은정, 생명공학 시대의 법과 윤리, 이화여대 출판부, 2000신현호, 인간복제에 대한 법적 대응 : 외국의

발생 능력(pleuripotency)을 유지시키면서 배양한 세포가 배아 줄기세포이다. 생쥐의 배아줄기세포를 다시 포배기의 배아에 넣어주면 기존의 ICM과 섞인 후, 생식세포를 포함한모든 종류의 세포로 분화하여 자손에게 그 형질이 유전되는 것으로 중복발생 능력을 확인할 수 있다. 사람의 경우에는 생쥐와 같은 실험이 불가능하므로, 1998년에 Thomson이 배양에 성공한 인간의 배아 줄기세포는 실험적으로 다능발생 능력이 증명되지 않은 상태이다. 다만 생쥐의