[법리][공용침해][부정경쟁]공용침해의 법리, 부정경쟁의 법리, 영업비밀보호의 법리, 영업양도의 법리, 공정이용의 법리, 사실상이사의 법리, 근로조건변경의 법리, 명예훼손의 법리, 의견보호의 법리 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.30 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 공용침해의 법리

Ⅱ. 부정경쟁의 법리

Ⅲ. 영업비밀보호의 법리

Ⅳ. 영업양도의 법리

Ⅴ. 공정이용의 법리

Ⅵ. 사실상이사의 법리

Ⅶ. 근로조건변경의 법리

Ⅷ. 명예훼손의 법리

Ⅸ. 의견보호의 법리

Ⅹ. 적법절차원리의 법리

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 공용침해의 법리

경제적 효율성이라는 측면에서 보면 재산권에 대한 공용 침해가 불가피한 측면이 있다. 하지만 문제가 되는 것은 어떠한 조건에서 공용침해를 허용하며 그리고 어떤 기준으로 공용침해에 따른 손실을 보상하느냐는 것이다. 이러한 기준이 불분명하면 정부의 과도한 재산권 침해가 발생하여 비효율성이 발생한다.
경제적으로 보면 재산권에 대한 공용 침해의 허용과 이에 따른 보상 여부는 사회적 비용과 사회적 이익을 비교하여 결정하는 것이다. 우리나라의 법리는 큰 틀에서 보면 이러한 방향에서 벗어난다고 할 수 없다. 재산권 침해의 허용 여부를 판단하는 기준으로 법익의 균형성이나 방법의 적정성과 피해의 최소성 등의 법리는 경제적 효율성과 직접 관련되어 있다. 또한 재산권 침해에 대한 보상 여부를 정하는 기준으로 형평성의 법리도 재산권 침해로 인한 이해집단의 유인에 영향을 주어 효율성에 미치는 효과가 크다. 따라서 이러한 법리는 경제적 합리성을 가지고 있다. 하지만 문제는 이러한 합리성에도 불구하고 이를 구체적으로 실행할 수 있는 구체적 하부 기준을 마련하기 힘들다는 것이다. 법원은 사실상 재산권 침해에 따른 이익과 손실을 추론할 수 있는 처지에 있지 못하다.
이러한 현실에 비추어 보아 헌법 재판소는 무엇보다 정부의 재산권 침해에 따른 정당한 보상여부에 관심을 기울여야 한다. 그리고 예외적인 경우가 아니면 정당한 보상이 없이는 재산권 규제가 이루어지지 않도록 해야 한다. 정당한 보상은 자원의 비효율성을 줄이기 위한 최소한의 장치라고 할 수 있다. 정당한 보상이 이루어지면 공공의 이익이 재산권 침해에 따른 손실보다 클 경우 입법이 이루어질 것이다. 또한 헌법 재판소는 재산권 침해 여부를 판단하는데 있어서 관계전문가의 진술을 청취하는데 적극 노력하여야 한다. 그래서 공익의 크기가 재산권 침해로 인한 손실보다 크다는 사실이 명백하게 입증되지 않는 한 보상 없는 재산권 규제를 허용해서는 안된다.
참고문헌
김정덕, 영업비밀 보호의 기본법리, 경기대학교 법학연구소, 2008
김태은, 공정이용 법리의 현행 저작권법에의 수용에 관한 연구, 경북대학교, 2011
나종갑, 부정경쟁방지법상 유명상표의 효력, 법조협회, 2007
신현윤, 사실상 이사의 법리, 고시연구사, 1992
이윤식, 헌법상 공용침해의 법리에 관한 연구, 경상대학교, 2010
한지혜, 명예훼손의 법리 : 각국의 이론과 한국에서의 수용에 관하여, 서강대학교 법학연구소, 2007
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [연구자료] 전자주민카드
  • 사실상 그나마 열람이 가능한 정보들에 대해서도 그 보유기관의 자의적 판단에 따라 열람이 제한될 수도 있게 되어 있다. (2) 개인정보보호법이 아니라 목적이 있는 국가기밀보호법이다. (가) 위 제(1), (나) 항 과 같이 국가안전보장과 관련된 정보분석을 목적으로 수집 또는 제공 요청되는 개인정보는 아예 개인정보보호법의 보호대상에서 제외되어 있다. (나) 같은 법 제6조 제2항에 따르면, 국가의 안전 및 외교상의 비밀 기타 국가의 중대한 이익에

  • [법률] 체포와감금에대한조문
  • 명예의식이라고도 한다. 명예감정은 사람마다 다양하고 객관적으로 보호의 대상이 되는 표준은 없지만 외부로부터 침해될 수 있는 성질의 것이므로 형법적 보호의 필요성여부가 논의된다.3. 外的 名譽사람의 인격적 가치와 그의 도덕적사회적 행위에 대한 사회적 평가를 의미하며 『世評』, 『名聲』이라고도 한다. 이러한 명예는 외부적인 침해에 의해서 훼손될 수 있으므로 형법적 보호의 필요성이 논의된다.□□□ 【】보호법익에 대한 논의 A1

  • [법학]공무집행방해 판결문
  • 법리를 오해한 위법이 있다 할 수 없다. 논지는 이유 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 재판장 대법관 박우동 대법관 김상원 대법관 윤영철 대법관 박만호 폭력행위등처벌에관한법률위반, 공무집행방해, 도로교통법위반 (1994.10.25. 제1부 판결 94도2283) 【출 전】법원공보 제981호, 1994년 12월 1일자 【판시사항】음주측정을 거절하는 운전자를 음주측정할 목적으로 파출소로 끌고 가려한

  • 회계용어,회계사전,회계용어정리,회계용어모음
  • 영업을 보호하기 위하여 그 상인과 일정한 관계가 있는 자(상엾용인․영업양도인)에게 그의 영업과 경쟁적 성질을 띠는 행위를 하는 것을 금지시키는 일정한 부작위의무를 말한다. 상법상의 경업금지의무에는 상법의 규정 또는 그 해석에서 생기는 것과 당사자간의 계약에서 생기는 것이 있는데, 전자는 상업사용인․대리상․영업양도인의 경업금지의무와 합명회사와 합자회사의 무한책임사원 및 주식회사와 유한회사의 이사가 부담하는 경업금지의

  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 보호하기 위한 법 공법과 사법적 성격이 합쳐진 형태로 법의사회화.사법의 공법화의 경향이 있다.(사회보장법. 근로기준법.노동관련법.연금법)C. 실체법-절차법실체법: 헌법, 행정법, 형법, 상법 법이 실현하고자 하는 상태 자체의 법 - 권리의무의 발생,변경,소멸,성질,내용 및 범위)절차법: 민사소송법, 형사소송법, 행정소송법, 부동산등기법, 파산법법을 실현시키는 절차.수단의 법 – 권리의무의 행사,보전,이행,강제 등을 규율D. 일반법-특별법

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.