제조물 책임법(Product Liability Law)

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2013.03.29 / 2019.12.24
30페이지 / pptx (파워포인트 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,900원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 제조물책임법 개괄

2. 판례 소개

3. 제언

4. 팀빌딩

5. Q&A

본문내용: 제조물책임법 개괄
제조물의 결함으로 인하여 발생한 손해에 대해 무과실책임의 손해배상의무를 규정.
목적 : 제조물의 결함으로부터 피해자를 보호
제품의 안전에 대한 의식을 높여 기업의 경쟁력 향상 도모
2000년 1월 12일 제정되어 2002년 7월 1일부터 시행

판례1. 텔레비전 폭발사건(대법원 2000. 2. 25. 선고 98다15934 판결)
2) 적용조문 : 민법 제750조
3) 법원의 판단
- 안전성을 갖추지 못한 결함으로 인해 소비자에게 손해 발생시 제조업자는 불법행위로 인한 손해배상의무를 부담
- ①사고가 제조업자의 배타적 영역에서 발생 ②어떤 자의 과실 없이는 통상 발생하지 않는다는 점을 입증하면 결함의 존재 및 결함과 손해 사이의 인과 관계를 추정
- 소비자 측이 위와 같은 점을 증명하여 피고의 소비자에 대한 불법행위책임의 성립이 인정됨.
4) 주문 : 상고 기각
5) 평석
- 제조물책임법의 시행 이전 일반 불법행위에 대한 변형적 해석론으로 제조물 소비자를 보호하려 한 판례의 시도가 엿보임
- 제조물책임법 도입의 토대가 된 판례이론을 집약적으로 보여주고 있는 판례

판례2. 헬기 추락사건(대법원 2003. 9. 5. 선고 2002다17333 판결)
1) 사건내용
- 원고: 헬기 조종사 / 피고: 대한항공 주식회사
- 헬기조종사인 원고들이 기온이 급강하하는 고공비행을 하면서 속도 측정기의 결빙을 방지하기 위한 히터를 작동하지 않아 속도 측정기가 결빙됨.
- 속도 측정기와 연동하여 작동하는 항공 장치가 오작동하여 헬기의 자세가 앞으로 기울어졌고, 이를 바로잡는 과정에서 날개가 헬기 후방 동체에 부딪혀 추락.

2) 적용조문 : 제조물책임법 제 2조 제 2호, 민법 제 750조
3) 법원의 판단
- 당해 헬기에 설계상의 결함 유뮤, 표시상의 결함 유무가 문제시 되었고, 결함 판단 기준으로 사회통념을 제시.
- 설계상의 결함 없음. (현재 갖추고 있는 장치만으로도 통상의 안전성은 구비하고 있어 이를 대체할 보다 합리적인 대체설계가 존재하지 않는 것으로 판단)
- 표시상의 결함 없음. (오작동을 경고하고 대처방안이 설명된 비행교범이 교부되었으므로 지시 경고상의 결함도 인정할 수 없음.)
4) 주문 : 상고 기각

5) 평석
- 제조물책임법 시행일 이전에 공급된 제조물과 관련한 불법행위책임에 대하여도 제조물책임법의 법리가 적용될 수 있음을 보여줌.
- 결함의 판단 기준으로 ‘사회 통념’을 제시한 것은 제조물책임법상의 결함에 관한 개념 정의가 비교적 구체적이어서 특별히 보완이 필요하지 않음을 시사함.

판례3. 감기약 부작용으로 인한 뇌졸중 사망 사건
(대법원 2008.2.28. 선고 2007다52287 판결)

1) 사건내용
- 원고:甲의 배우자 및 자녀 / 피고: 주식회사 유한양행
- 원고는 유한양행이 제조한 감기약인 ‘콘택 600’을 복용한 후 뇌출혈로 쓰러져 사망하였고, 뇌출혈의 원인이 ‘콘택 600’이 함유하고 있는 페닐프로판올아민(이하 ‘PPA’) 때문이라는 가능성이 제기됨.
- 甲의 배우자 및 자녀인 원고들은 피고 회사에게 제조물책임법상의 손해배상을 청구.
- 피고 대한민국에게도 소비자의 생명ㆍ신체의 안전에 위해를 끼치거나 끼칠 우려가 있는 의약품에 대한 책무를 위반하였음을 이유로 손해배상을 청구. (국가배상청구)

2) 적용조문 : 제조물책임법 제 2조 제 2호, 민법 제 750조
3) 법원의 판단
- 의약품에 대해서도 결함에 대한 판단기준으로 ‘사회통념’을 적용하였으나 의약품의 특성상 정상적인 제조과정을 거친 것이라도 본질적으로 신체에 유해한 부작용이 있다는 측면을 고려함.
- 설계상의 결함 없음. (PPA 성분이 치유 작용에 있어 주요한 역할을 하고, 뇌졸중 유발과 상관관계가 유의미할 정도로 크지 않으며, 대체 가능한 성분에 비해 안전성이 뛰어남.)
- 표시상의 결함 없음. (사용설명서에 부작용으로 출혈성 뇌졸중이 표시되어 있음.)
- 국가배상책임과 관련해서는 이 감기약으로 인해 국민에게 절박하고 중대한 위험상태가 발생하였다고 볼 수 없고 따라서 소관 공무원의 과실이 인정되지 않는다는 이유로 그 성립을 부정.
4) 주문 : 상고 기각

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[법학교수학습론] 제조물책임법의 제정의 의의 및 배경과 나갈방향

책임이라는 세계적인 추세에 발맞춰야만 할 시점에 와 있는 것이다. 그리하여 우리나라에서도 오랜 우여곡절 끝에 세계 30여개 국가에서 시행중인 제조물책임(Product Liability)법이 2002. 7. 1일부터 시행되고 있다. 이를 통해 기존 민법에서 소비자가 입증책임이 있던 제조공급업자 등의 고의과실여부를 묻지 않고 손해배상책임을 부과할 수 있게 되어 소비자의 피해구제가 획기적으로 개선될 것으로 전망되고 있다. 그러나 아직 이에 대한 소비자의 인식

제조물 책임법 레포트

Product Liability Law목 차Ⅰ. 서 론 3Ⅱ. 제조물책임(Product Liability) 41. 제조물책임(PL)의 정의 42. 손해배상책임의 범위 43. 제조물의 범위 54. 결함의 정의 55. 책임주체 66. 연대책임 77. 제조자 등의 면책 88. 입증책임 99. 과실상계 1010. 책임기간(소멸시효) 10Ⅲ. 제조물책임(PL) 대책 121. 의의 122. PL 리스크의 특징 123. PLP(예방책) 124. PLD(방어책) 13Ⅳ. PL법이 미치는 영향 141. 긍정적인 영향 142. 부정적인 영향 14Ⅴ. PL법이 적용된 사례 161. 미국 사례 162

[보험학] 제조물배상책임보험(PL보험)

제조물책임(PL)이란?오늘날과 같이 과학기술의 눈부신 발전으로 인해 대량생산 및 대량판매가 가능하게 된 산업사회에서는 아무리 생산자가 엄격한 관리를 한다고 하여도 결함상품은 필연적으로 발생하게 된다. 따라서 결함상품으로 인해 소비자에게 신체․생명 또는 재산상의 손해가 발생했을 경우 그 피해를 어떻게 해 줄 것인가가 주요한 관건으로 떠오르고 있는데, 이러한 제품의 결함사고로 인한 손해배상의 법리가 바로 제조물책임(Product Liabilit

[국제법적환경] 국제 법적 환경의 의의와 분석요소, 관련법률 및 위조상품 문제

제조물책임법 (Product Liability: PL), 리콜제도, 식품안전 관련제도 및 집단소송제도입 등이 제도적 장치가 마련되고 있다.2) 국제 법적 환경의 분석 요소(1) 관습법과 대륙법의 차이국제마케팅 관련법을 좀 더 구체적으로 알기 위해서는 해외시장국별 법률제도가 두 개의 기초적인 법률제도위에 근거한다는 것을 알아야 한다.세계 모든 국가의 법률제도는 영국, 미국에서 발달한 Common law (관습법, 영미법)와 로마법에서 비롯된 Code law(성문법, 대륙법)에 근

[국제법적환경] 국제 법적 환경의 의의와 분석요소, 관련법률 및 위조상품 문제

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인