[한국고대사] 고구려의 대외관계 -북위와의 관계를 중심으로

관계는 중요시 될 것이 분명하다.이러한 의미에서 우리 조원들은 역사 속에서의 우리나라와 중국 그리고 일본의 대외 관계를 주제로 설정하기로 결심하였다. 특히 과거를 제대로 알아야 현재를 올바르게 파악 할 수 있다는 관점에서 볼 때, 대외 관계가 시작되었다고 생각할 수 있는 고대사회를 배경으로 하는데 의견을 모았다.그러나 우리나라 고대사회의 대표적 국가라고 할 수 있는 고구려, 백제, 신라 중 과연 어느 나라를 중심으로 할 것인가에 대

고구려와 백제 사이의 낙랑은 그 실체가 단순하지 않은 것이다. 이에 많은 의견들이 제시되었으나 낙랑을 조선인으로서 친한적 왕조를 재건했다는 견해, 또는 위만조선의 중심지가 이동한 것이라는 견해 등이 제시되었고, 이와 관계해서 평양 일대의 한군현 세력을 부정하는 견해도 나왔다.(윤내현,『한국고대사신론』, 일지사, 1986)해당지역의 고고학적 유물의 성격을 봤을 때 한의 영향력은 분명한 것으로 보아 청천강을 경계로 한 남북 일대가 낙랑

관계사에 대한 중국측 입장을 정리하기 시작하였다. 이러한 준비 기간 중에 이러한 준비과정을 거치면서 90년대 이르러 중국은 고조선 고구려 발해사를 포함하여 동북지방의 역사와 지리에 대한 본격적 연구로 한국고대사의 중국사에로의 편입에 박차를 가하게 되었다. 이때 이룩된 대표적인 결과는 주석과 같다.中國의 東北工程의 虛實-신형식 (2003)虹 李澍田(편), 中國東北通史(길림문사출판사, 1991)孫進己, 東北各民族文化交流史(춘품문예출

중심’의 홈페이지에서도 중앙정부의 비준을 거친 것이라고 명시하고 있다. 이러한 사실은 동북공정이 후진타오 등 중국 최고 지도부의 지시, 승인 비준 등을 통해 진행되는 국가전략이라는 것을 보여준다. 그런데 이 ‘동북공정’은 고구려를 비롯한 고조선과 발해(渤海) 등 한국 고대사와 관련된 역사 왜곡 뿐만 아니라 영토 문제를 비롯한 정치적 함의까지를 내포하고 있어 한반도의 장래와 관련된 중차대한 문제로 대두되고 있다.제 2절 동북공정

고대 사회』, 동문선 정병철, 1996, 「명 전․중기 산동의 인구이동과 사회변동」,『동양사학연구』55, 동양사학연구회오금성, 1993, 「명중기의 인구이동과 그 영향」,『역사학보』137, 역사학회정병철, 1994, 「명말 산동과 요동간의 교류와 그 성격」,『명청사연구』3, 명청사연구김한규,1999,『한중관계사』Ⅰ, 아르케김문경, 1975,「당대 藩鎭의 한 연구-고구려 유민 이정기 일가를 중심으로-」,『省谷論叢』6http;//www.jinacity.co.kr, http;//www.kotra.or.kr