[형태론] 12장 문법요소의 통사적 기능과 그 의미 요약

그러나 ‘-오/우-’는 일찍부터 단순한 음운론적 단위가 아닌 하나의 형태소로 인식되었으며, 형태소로서 갖는 문법적 성격에 대하여는 그것의 기능을 둘러싸고 꽤 많은 논란이 있어 왔다.前間恭作은 ‘-오/우-’를 부정법어기를 이루는 ‘조(동)사’로, 大江孝男은 이차적 어간 형성에 참여하는 요소로 처리하였다. 즉 ‘-오/우-’를 어기 또는 어간의 일부로 파악함으로써 통사적 기능과 관계하기보다는 의미적인 보조요소인 준어간 형식으로 본 것이

의미기능을 가진 형태소로 볼 것인가에 대한 선택은 발표를 듣는 각자의 선택에 맡김을 미리 밝힌다.□「국어의 공시적 기술과 형태소의 분석 - 남기심」요약정리－ 형태소의 분석은 항상 극한분석이 되어야 하는가? 또 그것은 언제나 가능한가?3조 － 7 － (논문요약 및 ‘－는－’을 분석하지 않아야 하는 당위성)국어형태론가. 서 론형태소는 문법의 최소 기본단위(최소의 有意的 단위)이기 때문에 가능한 극한분석 형태소의 분석은 형태소의 개

그 무엇’즉, 인간이 최초로 접하는 언어를 자연스럽게 배우고 말할 수 있는 능력이것은 무의식적 본능과도 같은 것이기 때문에 알고는 있으나 설명하지 못하는 경우가 많음ex) ‘은/는/이/가’의 구별⇒ 언어학이란 결국 인간의 언어능력을 규명하고자 하는 학문 분야2) 통사론(Syntax)은 ‘인간의 언어능력 중에서 통사적 능력을 규명하려는 분야’통사적 능력이란 주어진 단어의 결합이 문법적인지 비문법적인지를 판별해내는 능력문장에는 의미

그 구조 유형의 분석 작업도 조금 더 본격적으로 시도되었다. IC 분석을 통해 통사적 합성어(syntactic compound)와 비통사적 합성어(asyntactic compound)를 나누고, 각각의 구조 유형들을 상세히 분석하는 것이 여기에 속한다. 하지만 구조 언어학적 연구에서도 합성어의 설정 기준 문제는 해결되지 않는다. 합성어가 한 낱말과 동일한 문법적 기능을 가진다는 점, 하나의 형태론적 구조라고 한 점 등이 밝혀졌지만, 이것만 가지고는 합성어를 정의하는 데 무리

의미기능1. -이-의 계열관계2. 아니다와의 상관성3. -이-의 통사구조와 의미기능Ⅳ. -시-의 통사구조와 의미기능Ⅴ. -와/-과의 통사구조와 의미기능Ⅵ. 요약참고문헌Ⅰ. 통사론(문장론, 구문론)의 구조1. 어미 어말 어미 논의로, (백낙천)은 통합형 접속어미 27개를 마지막 구성요소를 기준으로 분류하고 개별 접속어미의 형태론적 특징과 통사론적 특징을 구성요소의 형태를 통해 살펴보고