[법학]민법총론 사례
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2004.06.21 / 2019.12.24
- 7페이지 /
hwp (아래아한글97) - 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 900원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
추천 연관자료
- 목차
-
1. 원고(피상고인): 보험계약자 (개인)
피고(상 고 인): 보험사업자 (보험회사)
2. 사실관계의 정리
3.사실관계속의 원고와 피고사의 입장정리
4. 조원 간 토론을 바탕으로 한 조의 입장정리
- 본문내용
-
2. 사실관계의 정리
원고는 피고와의 사이에 피보험차량을 원고소유의 이 사건 사고 차량, 보험기간을 계약일로부터 1년간으로 하고 원고가 이 사건 사고 차량의 운행으로 인하여 남을 죽게 하거나 다치게 하여 자동차손해배상보장법에 의한 손해배상책임을 짐으로써 입게 될 손해를 피고로부터 보상받기로 하는 내용의 대인배상자동차종합보험계약을 체결하고 같은 날 피고에게 그 보험료를 지급하였다.
그런데 원고가 보험기간 중에 원고의 지배 관리 범위 안에 있지 않은 자가 무단 운전하여 가다가, 무단횡단하고 있던 이 사건 사고 피해자를 위 차량으로 들이받아 그로 하여금 현장에서 사망하게 하였고 당시 위 운전자는 무면허 운전자였다.
이러한 사실관계를 기초로 원고가 위 보험기간 중에 원고가 이 사건 사고차량에 열쇠를 꽂아 둔 채 정차시켜 놓은 사이에 전에 원고 회사의 종업원으로 일 한 적이 있는 이 사건 사고차량 운전자 소외 박기성이 이를 무단 운전하여 가다가 이 사건 사고가 발생하였으므로 피고는 원고에게 위 판결금 상당의 보험금을 지급하여야 한다고 소송을 제기하였고 위 재판은 항소심에서 원고승소판결을 받았고 피고가 상고하였다.
3.사실관계속의 원고와 피고사의 입장정리
(1)원고의 논거.
약관의 규제에 관한 법률(이하 약관규제법이라 한다)에 의하면 위 법 제6조 제1항은 신의성실의 원칙에 반하여 공정을 잃은 약관조항은 무효라고 규정하고, 제2항은 고객에게 부당하게 불리한 조항, 고객이 계약의 거래형태 등 제반사정에 비추어 예상하기 어려운 조항 및 계약의 목적을 달성할 수 없을 정도로 계약에 따르는 본질적 권리를 침해하는 조항은 공정을 잃은 것으로 추정한다고 규정하고 있으며, 또 제7
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
