[특허법 써머리] 특허법 정리

법처럼 기업 비밀로 여겨야만 하는가? 원시 코드를 기계가 읽을 수 있도록 변형시킨 목적 코드는 컴퓨터 그 자체처럼 특허권 보로를 받을 만한 컴퓨터의 총체적 부분에 해당되는 것인가? 혹은 연산법은 수학적 정리처럼 모든 사람들이 추론과 명확한 사고를 위하여 사용할 권리를 가지는 것이기 때문에 법에 의한 보호를 받을 수 없는 것인가?소프트웨어는 이전의 재산권 보호법의 범주에는 적합하지 않다. 그것은 새로우면서도 상이한 것이다. 어느 법

법처럼 기업 비밀로 여겨야만 하는가? 원시 코드를 기계가 읽을 수 있도록 변형시킨 목적 코드는 컴퓨터 그 자체처럼 특허권 보로를 받을 만한 컴퓨터의 총체적 부분에 해당되는 것인가? 혹은 연산법은 수학적 정리처럼 모든 사람들이 추론과 명확한 사고를 위하여 사용할 권리를 가지는 것이기 때문에 법에 의한 보호를 받을 수 없는 것인가?소프트웨어는 이전의 재산권 보호법의 범주에는 적합하지 않다. 그것은 새로우면서도 상이한 것이다. 어느 법

법 간소화 이처럼 미국이 한미FTA 지재권 협상에서 노리는 것은 바로 미국 기업들의 이윤 극대화이며, 구체적인 요구 사항은 크게 3가지로 정리할 수 있다. 첫째, 지재권을 통해 미국 기업이 이윤을 회수할 기간을 늘리는 것이다. 특허권의 경우 특허청의 심사지연으로 인한 기간만큼 특허기간을 연장하라는 것이나, 저작권의 경우 보호기간을 현행 50년에서 70년으로 연장하라는 요구는 모두 이윤 회수 기간을 늘리겠다는 것이다. 미국은 1998년에 저작권

특허권이나 저작권은 현행 법제상 독점배타적 권리라는 점에서 시장에서의 독점을 강화하는 강력한 수단이 된다. 그것을 가진 기업과 갖지 못한 기업간의 시장에서의 격차, 나아가 선진국과 제3세계의 격차가 심화된다는 점이다. 지적재산권을 보장함으로써 기술의 공개를 유도하여 문화나 산업발전을 이룰 수 있다는 것이 지적재산권 강화론자들의 주장이지만, 지적재산권 강화로 인하여 오히려 제3자에 의한 지식과 기술의 활용과 경쟁이 억제되며

정리하여 요약하면, 위와 같은 주장을 바탕으로 한 자유무역은, 개도국에게 실질적 이익을 주지 못하며, 기존의 선진국들이 주장하는 자유주의의 모순점을 더 이상 자유주의로 해결 할 수 없는 문제임을, 자유화 재산권보장 등이, 개도국에게 더 이상 경제발전의 기반을 마련해 줄 수 없다는 점을 알 수 있다.선진국들의 주장을 따라, 위기를 맞은 예로들 수 있는 것이 바로 1997년 동아시아 외환위기사태이다. 당시 가장 크게 피해를 입은 나라들은 모두