[종교]종교의 의미, 종교의 역할, 종교의 정당화, 종교의 성향, 종교의 항쟁, 종교와 도덕, 종교와 종교적 경험, 종교 관련 시사점 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.05.04 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 종교의 의미

Ⅲ. 종교의 역할

Ⅳ. 종교의 정당화
1. 주도된 전략이다
2. 경제적 전략들이다
3. 친족전략이다
4. 법-정치적 전략들이다
5. 교육-문화적 전략들이다
6. 억압전략들이다

Ⅴ. 종교의 성향
1. 시대 사조적 성향
2. 민중적 성향

Ⅵ. 종교의 항쟁

Ⅶ. 종교와 도덕

Ⅷ. 종교와 종교적 경험
1. 종교적 경험의 사회학적 맥락
2. 종교적 경험과 신비주의

Ⅸ. 결론 및 시사점

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
진보된 종교는 보편적 정신인 신과 특수적 정신인 인간의 분리가 화해되는데 있다. 모든 종교의 목표는 신과 인간의 분리가 화해하는데 있다. 양자의 분리가 있는 곳에는 종교란 오직 마술의 조잡한 형태 속에서만 이루어질 뿐이다. 신과 인간의 구분은 보편자와 특수자의 구분과 동일한 것이며, 그래서 양자의 분리가 있는 곳에는 보편자의 의식은 아직 오르지 아니하며 모든 것들이 특수적인 것들이다. 오직 이 산, 이 나무, 이 동물, 이 사람이 있을 뿐이며 그래서 사람은 자기자신을 자연으로부터 구분하지 아니한다. 여기서는 이 특수한 자아인 "나"는 돌, 바위, 구름보다 우월하고 그리하여 그것들을 능가하는 힘을 갖는다. 단지 나의 의지의 발동으로 나는 산, 구름 등의 자연물에게 명령하고, 그것들은 나에게 복종한다. 이것은 마술이다. 자연물에 대한 지배력을 갖는 "나"는 이성적 보편적, 윤리적 존재가 아니고 힘을 발휘할 수 있는 모든 특수성속에서의 정열, 충동으로서의 자아이다. 그러므로 이 힘은 어떤 보편적 목적달성위해 있는 것이 아니고 단순히 나의 특수한 정열과 야망달성을 위해 발휘되어 자연을 지배하게 된다. 이러한 정열, 충동은 보편적이 아니고 특수적인 것이므로 그것은 자연을 초월하는 최상의 정신이 아니고 자연의 한부분이고 자연에 예속된 상태이다. 인간이 자연보다 우위의 권리가 인정되지만 이것은 어디까지나 恣意(willkur)에 기초된 것으로 말하자면 자연에 대한 인간의 힘이란 단순한 "상상력으로서의 힘"(eine Macht der Einbildung)또는 "자기 상념 속에서의 위력"(eine eingebildete Herrschaft)에 불과한 것이다. "인간이 보다 높은 존재에 대한 의식에 도달할 때 비로소 인간에 대한 존경을 할 수 있는데, 인간이 최고의 존재에 놓여있는 한 인간은 자기자신에 대한 아무런 존경심을 가질 수가 없는 것이다. 만약 자의성만이 절대자로서 직관의 대상이 될 수 있는 유일한 구체적 객관성이라고 한다면 정신은 여기서 보편성에 관해서 전혀 알 수가 없다. 따라서 여기서는 인간에 대한 완전한 경멸감을 품고 있는가 하면, 이 인간경멸감이 원래 그의 법과 인륜이라는 면의 근본규정, 근본원리를 이루고 있다." 요컨대 감성적 자의에서 분출되는 엄청난 에너지의 소용돌이 속에서는 아직도 의식의 가치를 오직 그의 내적 일반성에서 그것도 법률적, 종교적, 인륜적인 각양의 형식을 통해서 인정되는 인륜적 제 관계란 전혀 발달될 수가 없는 것이다. 恣意, 그 자체로서는 제각기 인간들의 의지만이 난무하도록 방치하여 둘 수밖에 없는 분방성이 그 분명한 특징인 것이다.
참고문헌
◇ 강성률(1990), 칸트철학에서의 인간적 자유에 관한 연구, 전북대 대학원, 박사학위 논문
◇ 김태훈(1993), 도덕판단의 정당화에 관한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문
◇ 남궁달화(1998), 도덕교육론, 철학과 현실사
◇ 이종훈·한면희 공저, 현대사회와 윤리, 철학과 현실사
◇ 장왕식(감신대 조교수), 종교적 실재론과 비실재론
◇ 토마스 F.오데아, 종교사회학, 이화여대출판부
◇ F.Copleston, 임재진 옮김(1986), 칸트, A history of philosophy, 중원문화
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [근대정치사상] 임마누엘 칸트(Immanuel Kant)
  • 도덕적 진보는 좋은 정치체제, 즉 공화체제의 틀 안에서만이 가능하다고 보았다.“좋은 제도(공화주의 정치체제)는 도덕성에서 유래하는 것이 아니다. 오히려 그 역으로 좋은 국가 체제 아래에서만 국민의 훌륭한 도덕성이 기대된다. 이리하여 자연의 기제는 이기적 성향을 통해 이성 자신의 목적인 법의 통치를 가져온다. 따라서 이기적 성향은 이성에 의해 그 자신의 목적을 위한 수단으로 사용될 수 있으며, 국가와 관련해서는 내와 양면의 평화를

  • [시민사회] 시민사회의 성립과 변화 및 과제 분석
  • 경험들이 모두 시민사회론의 재등장과 민주주의라는 가치가 복원되는데 직접 간접으로 기여한 역사적 실천들이다. 21세기에 들어서 제3의 물결로서의 민주화 물결과 시민사회의 활성화는 이제 전지구적 현상으로 나타나고 있는 것이다.‘시민사회론’은 전위정당의 구성, 민주적 집중제, 폭력을 사용한 국가권력의 장악이라는 혁명을 통한 사회주의 정치경제 체제의 건설이라는 구좌파의 혁명모델이 더 이상 사회개혁운동의 모델로 자리하기 어렵게

  • 칸트 정치사상 레포트
  • 도덕적 진보는 좋은 정치체제, 즉 공화체제의 틀 안에서만이 가능하다고 보았다.“좋은 제도(공화주의 정치체제)는 도덕성에서 유래하는 것이 아니다. 오히려 그 역으로 좋은 국가 체제 아래에서만 국민의 훌륭한 도덕성이 기대된다. 이리하여 자연의 기제는 이기적 성향을 통해 이성 자신의 목적인 법의 통치를 가져온다. 따라서 이기적 성향은 이성에 의해 그 자신의 목적을 위한 수단으로 사용될 수 있으며, 국가와 관련해서는 내와 양면의 평화를

  • [졸업] [교육학] 동학의 교육사상과 현대적 의의f
  • 종교적 측면에서 해석하기 보다는 교육사상적 측면에서 분석․논의하였기 때문에 본래 東學經典이 갖는 의미를 해칠 수 있다는 제한점을 가진다. 東學과 관련된 문헌을 수집하고 분석․정리․해석하는 방법을 취하였으며, 각종 자료를 정리함에 있어 東學의 창도시대부터 천도교 시대까지의 제반사항의 발생, 변천과정을 통하여 본 東學 思想이 현대 교육에 어떠한 영향이 미쳤는가를 중점적으로 다루었다. 본 논문을 작성함에 주로 이용한 자료는 이

  • [한국역사] 도참사상
  • 의미에서 보면 천재적인 사상가 한 사람이 태어나 개진한 사상은 동시대인들의 전반적인 생각과는 동떨어지거나 다를 수 있다. 독창적 사상가 개인이 한 시대의 흐름을 주도하고 지배할 수도 있었겠지만, 그가 살았던 사회의 기반에 흐르는 민중 전체의 생각과 사상도 엄연히 존재하는 것이기 때문이다. 바로 이러한 관점에서 특정한 시대를 대변하는 절대 다수의 공통된 견해와 믿음을 ‘민중사상’이라고 부를 수 있는 것이다. 도참사상은 이러한 부

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.