한국 헌법 개정사 연구

법의 지배는 민주주의의 실현인가 -‘신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌확인사건’을 중심으로- 目 次Ⅰ. 머리말 : 신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌확인사건과 법, 민주주의Ⅱ. 사법부 독립은 무엇인가1. 사법부 독립의 정의2. 사법부 독립의 필요성(1) 법원의 일차적 독립(2) 법관의 독립3. 우리나라 현실 속에서의 사법부 독립(1) 제헌헌법의 성립(2) 1952년과 1954년의 헌법개정(3) 1960년 헌법개정(4) 1961~1987년 헌법개정(5) 한국의 입

자구는 수사기관이 자의적인 해석으로 헌법에 규정된 국민의 평등권을 침해할 뿐 아니라 언론 출판 집회 결사의 자유 등 자유권적 기본권까지 침해할 우려가 높다고 지적하고 있다. 12. 참고자료고영주, 국가보안법 폐지의 선행조건, 새물결조국, 국가보안법 전면 폐지론, 정치비평 2002년 상반기한인섭, 국가보안법 쟁점과 남북정상회담, 서울대장시기, 국보법을 폐지해야 하는 10가지 이유, 동국대국가인권위원회, 국가보안법 폐지 권고 결정문

헌법 자체가 북한에 이중적 지위를 부여하고 있고 이에 따라 한편으로는 ‘국가보안법’을 다른 한편으로는 ‘남북교류협력법’을 두고 있는 것입니다.○ 그동안 국가보안법이 엄연히 존재하는데도 남북간 교류와 협력은 오히려 기하급수적으로 증가해 왔던게 사실입니다.○ 국가보안법이 남북간의 교류․협력에 장애물이 된다면 서해에서는 교전이 벌어지는데 동해로는 금강산 관광을 가는 현실이 설명될 수 있겠습니까?■ 국가보안법의 폐지는

한국 지역에서의 서양법 입법사’를 벗어나기 위해서도 기본법 중심의 입법사 연구는 지양되어야 한다.셋째, 한국 현대 입법사의 특징적인 시기 구분을 제시해 비교 검토가 필요하다. 단순 비교가 아니라 입법형성에 영향을 준 정치적․사회적․경제적 조건과의 관계 속에서 입법의 의미를 찾아야 한다.2. 입법사를 통해 본 법제사 연구방법- 이 절은 제헌헌법의 제정 이후 우리나라 법률의 제․개정 역사를 일목요연하게 볼 수 있는 입법사에 대한

연구소 통일한국 2004 10월호 통권 제 250호 정권의 기반이 흔들리던 시기 그러한 위험을 제거하기 위해 국가기밀의 개념 확대 및 인심혼란죄, 헌법기관에 대한 명예훼손죄 등이 신설되며 법의 적용대상이 간첩이나 국가변란을 목적으로 행동한 사람이 아니라 일반시민에게까지 확대되었다. 또한 정적의 탄압과 언론의 억압이라는 국내 정치적 목적으로 확대되기에 이른다. 즉 국가안위를 위태롭게 할 공산침투를 막기 위한 것이라는 명분보다는 사실상