1930년대 창작방법논쟁 고찰

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.03.31 / 2019.12.24
15페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,400원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: 1. 연구사 검토
2. 리얼리즘의 등장과 전개과정
2.1. 변증법적 사실주의
2.2. 프롤레타리아 리얼리즘
2.3. 유물변증법 창작방법론
2.4. 사회주의 리얼리즘
3. 결론 및 향후 연구방향

본문내용: 2. 리얼리즘의 등장과 전개과정

3․1운동 이후 한국 문단에는 계급(무산계급)의식이 가미된 신경향의 문학이 등장하기 시작하였다. 이는 1925년을 기점으로 조직적이며 적극적인 모습으로 그 성격을 달리하게 되는데 이에 주도적 역할을 하는 것이 바로 조선프로예술동맹(이하 카프)이다. 카프는 1925년 8월 23일 일말의 조직적 성격 차이를 극복한 염군사와 파스큘라의 결합으로 결성되어 그 조직적 활동을 적극적으로 전개하기 시작한다.
이러한 전개 과정에서 첫 번째로 나타나는 논쟁이 바로 김기진과 박영희의 내용 ․ 형식 논쟁이다. 이 논쟁은 김기진이 박영희의 작품 「철야」와 「지옥순례」를 비평하면서 시작하였는데 논쟁의 핵심은 바로 예술의 내용과 형식, 이 양자 중에 어느 것에 더 큰 비중을 두어야 하는가이다. 김기진은 박영희의 두 작품을 평가하면서 계급적 의식을 가진 문학이라 할지라도 예술적 형상은 갖추어야 한다고 주장 김기진, 「문에월평」, 『조선지광』, 제 62호, 1926.6.

하며, 이러한 김기진의 평에 대해 박영희는 작가가 계급의식을 초월할 수 없는 것과 같이 역시 문예비평가도 계급을 초월할 수 없다 박영희, 「투쟁기에 있는 문예 비평가의 태도」, 『조선지광』, 제 63호, 1927. 1.

며 프로작가와 프로 문예 비평가는 계급의식으로 무장해야 할 것을 강조하고 있다. 뒤이어 아나키즘계 권구현과 민족주의계 양주동까지 이 논쟁에 가담하여, 문제가 확산되자 김기진은 자신의 의견을 철회하고 만다.
김기진이 자신의 의견을 철회하면서 문단 내에서 박영희의 목소리는 더욱 힘 있게 작용하게 되며 박영희는 김기진과의 논쟁에서 자신이 주장했던 의견을 그대로 진행시켜 제1 차 방향전환론을 주도 하게 된다. 문학을 정치적 의미에서의 목적의식적 문학으로 전환해야 한다는 박영희의 의견은 카프 내 소장파들의 비난을 받게 되고 그러면서 제1차 방향전환은 그 가동을 잠시 중단한다. 그리고 이때 박영희와의 논쟁에서 목소리에 힘을 잃었던 김기진이 예술의 대중화론을 이끌고 프로 문단에 다시 한 번 영향력을 행사하게 된다.
카프 문인들이 주장한 진정한 노동자 ․ 농민의 문학이 되기 위해서는 그들이 문학을 이해하여 받아들일 수 있어야 하며, 그러기 위해서는 쉽게 써야 한다는 대중화론은 장준석과 이북만의 논의에 이어 김기진에 의해 본격화되기 시작한다. 김기진은 자신의 글에서 ‘대중소설’이란 단순히 대중의 향락적 요구를 일시적으로 만족시키기 위한 것이 결코 아니요, 그들의 향락적 요구에 응하면서도 그들을 모든 마취제로부터 구출하고 그들로 하여금 세계사의

참고문헌: <참고문헌>

1. 자료(발표 시기 순으로 나열)

김기진, 「문에월평」, 『조선지광』, 제 62호, 1926.6.
박영희, 「투쟁기에 있는 문예 비평가의 태도」, 『조선지광』, 제 63호, 1927. 1.
김기진, 「대중소설론」, 『동아일보』, 1929,4,15.
김기진, 「변증적 사실주의」, 『동아일보』, 1929.2.25-3.7.
염상섭, 「‘토구, 비판’ 삼제」, 『동아일보』, 1929.5.4-15.
김기진, 「사실주의 문제」, 『조선일보』, 1929.6.13-25.
임화, 「탁류에 항하여」, 『조선지광』, 제 86호, 1929.8.
안막, 「프로예술의 형식문제」, 『조선지광』, 제 90호, 1930.3.
한설야, 「사실주의 비판」, 『동아일보』, 1937.5.17.
신유인, 「문학창작의 고정화에 항하여」, 『조선중앙일보』, 1931.12.1-8.
신유인, 「예술적 방법의 정당한 이해를 위하여」, 『신계단』, 창간호, 1932.10.
임화, 「6월 중의 창작」, 『조선일보』, 1933.7.12-19.
백철, 「문예시평」, 『조선일보』, 1933.9.16-19.
안막, 「창작방법 문제의 재토의를 위하여」, 『동아일보』, 1933.11.29-12.7.

2. 참고문헌

김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명출판, 2002,
조정환, 「1930년대 현실주의 논쟁과 프로레타리아트 문학의 독자성 문제」, 『민주주의 민족문학론 과 자기비판』, 연구사, 1989.
최유찬, 「1930년대 한국리얼리즘론 연구」, 이선영 외 3인 공저, 『한국근대문학비평사연구』, 세계, 1989,
Eichhorn Wolfgangw 저, 윤정윤 외 2인 공역, 『변증법적 유물론』, 동녘선서, 1996.
Otto Wilhelm Kuusinen 저, 서진영 역, 『변증법적 유물론 입문』, 동녘선서, 1990.
Peter Barry 저, 한만수 외 3인 공역, 『현대문학이론 입문』, 시유시, 2001.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

볼셰비키 이론의 대두와 문학의 대중화 논쟁 문학 대중화 논쟁과 예술운동의 볼셰비키화

년대 전반기의 가장 중요한 논쟁이라 할 수 있는 창작방법 논쟁의 기초를 마련하게 된다는 점에서도 매우 중요한 의의를 지닌다.⑥ 김기진에 대한 임화의 비판 요지는, 김기진이 마르크스주의적 투쟁원칙을 벗어나 현실추수적 합법투쟁을 제안했다(전선 회피하는 도피적 태도)는 점이다. 이에 김기진은 임화가 현실을 무시한 관념적 원칙론자라며 재반론한다.⑦ 1930년 초반에 들면서부터는 의 조직개편론 & 볼셰비키화론이 대두된다. 이 시기 안

조선의 모던보이 편석촌片石村김기림

창작을 촉진시켰다.6. 참고문헌 및 자료정정숙(1999), ‘김기림 연구’, 韓成語文學이숭원(1990), ‘김기림 시 연구’, 국어국문학회정순진(1999), 『김기림』, 새미출판사강은교(1989), ‘김기림의 모더니즘 연구’, 한국문학연구학회 오세영(2002), ‘김기림의 과학으로서의 시학’, 韓民族語文學문혜원(2007), 『한국 근현대 시론사』, 도서출판 역락김윤정(2007), 『김기림과 그의 세계』, 푸른사상김경복(1999), ‘모더니즘시의 한국적 성취와 전망’, 문

[국어국문학] 한글 맞춤법 제정에 관한 논쟁

전개』, 태학사, 2003시정곤, 『우리말의 수수께끼』, 김영사, 2002이희승, 「한글 마춤법 강의 11」, 『한글학회 vol.6 no. 11』, 한글학회ㅡ, 「한글 마춤법 강의 12」, 『한글학회 vol.6 no. 11』, 한글학회정규창, 정순기 외, 『조선어학회와 그 활동』, 한국문화사, 2001한글맞춤법의 원리고찰-한글맞춤법총칙을 중심으로 | 작성자 목우인http://blog.naver.com/hymen119/30048289148한글 연구회 http://cafe.daum.net/rakhy한글 학회 http://www.hangeul.or.kr/

한국문학(한국문학사)1910,1920,1930,1940년대 문학, 한국문학(한국문학사)1950,1960,1970,1980,1990년대 문학

한국문학(한국문학사) 1910년대와 1920년대 문학, 한국문학(한국문학사) 1930년대와 1940년대 문학, 한국문학(한국문학사) 1950년대와 1960년대 문학, 한국문학(한국문학사) 1970년대, 1980년대, 1990년대 문학 분석Ⅰ. 한국문학(한국문학사) 1910년대 문학Ⅱ. 한국문학(한국문학사) 1920년대 문학Ⅲ. 한국문학(한국문학사) 1930년대 문학1. 1930년대의 시대적 상황 고찰1) 식민지의 상흔은 현재진행형2) 식민지 정책으로 인한 기간산업의 황폐화3) 극심한 가난과 농민

[국문학사] 카프의 형성과 전개과정 -리얼리즘 소설과 시의 특징

1930년까지 끌고 나가면서 각자가 이론적으로 체계화하기에 노력했음이 드러나며 회월은 그 후 소설을 완전히 포기하게 된다.이 논쟁에서 외재적 비평과 내재적 비평의 관련과 일원론ㆍ이원론이란 말이 등장한 바 있다. 먼저 외재적 비평과 내재적 비평에서 형식론을 고찰해보자면, 회월은 소론에서 ‘예술의 사회적 가치’의 발견이 비평의 표준임을 주장하고 있으므로 이것은 완전히 외재적 비평이다. ‘개인적 창작에서 일반적 가치를 발견함’을

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인