1서
- 법적성질
- 존재이유와 법적근거
-고지의무의 존재잉유
-고지의무의 내용
- 고지의무 당사자
판례 1
- 고지의무위반의 효과
-해지권의 발생
-해지의 효과
-해지권의 배제
-해지권의 포기
- 고지의무위반과 착오.사기.강박과의 관계
판례2
판례3
- 고지의무제도의 문제점에 따른 질문표제도
-고지의무제의 문제점
- 질문표제도
2. 보험꼐약에서 고지의무를 위반하였다고 한 판례들
판례 4
판례 5
판례6
본문내용
고지의무는 보험자가 그 이행을 강요하거나 불이행시 손해배상을 청구할 수 있는 것이 아니고, 다만 고지의무자가 고의․중과실로 고지의무를 위반하면 보험자가 이를 이유로 계약을 해지할 수 있을 뿐이다. 따라서 고지의무는 보험계약자나 피보험자가 보험계약상의 청구권을 유지하기 위한 전제조건으로 법률의 규정에 의하여 부담하는 것이고, 보험계약의 효과로서 부담하는 것이 아니므로 자기의무 또는 간접의무이다.
고지의무에 관한 상법의 규정은 보험계약자 측에 불이익하게 변경할 수 없기 때문에 상대적 강행규정이다.
보험설계사, 학습지교사, 레미콘차주겸운전자, 캐디 등의 종사자들은 비정규근로자가 아닌 별도의 종사자 개념을 설정하여 다루어야만 타당하다고 볼 수 있다. 본 논의에서는 이러한 종사자들에 관한 깊은 언급은 피하기로 한다.2. 비정규근로자의 유형별 고찰1) 기간을 정한 근로자현행법상 근로계약의 체결에 있어서 근로관계의 종료에 관한 당사자간의 약정으로서 기간의 정함은 유효하며, 따라서 그 기간이 만료되면 근로관계는 당연히 종료한다
위반가치의사결정규범(주관주의적 입장)의무위반3保障的 機能 (소극적 측면)의의 : 형벌권의 한계를 명확히 하여 자의적 형벌로부터 국민의 자유와 권리 보장(죄형법정주의를 근본원리로 삼는 기능)효과 : 일반국민에 대하여는 선량한 국민의 대헌장(Maihofer), 범죄인에 대하여는 범죄인의 대헌장(Liszt)4社會保護的 機能(社會保全的 機能)의의 : 형벌과 보안처분이라는 수단에 의하여 범죄로부터 사회질서를 유지하고 보호하는 형법의 기능내용
보험법은 일종의 공법적 성격을 가지므로 국민과 의료기관이 공익의 일정한 범위에서 행정적 제한이나 제재를 받는 것은 당연하다. 다만 사회법의 특성상 국민의 권리를 제한하는 법으로서가 아니라 권리를 보장하는 측면을 고려할 때, 보험자와 보험가입자와의 관계에서 권리보다는 의무적인 측면이 더욱 강조되어야 할 것이다.(2) 찬성 신소희 ‘국민건강보험법상 요양기관 지정제에 관한 논의 (2007)요앙기관의 지정을 당연지정제로 하는가, 계약으
판례에 대해 이를 적용해 보고 나아가 이를 적하보험과의 연관성이라는 목적아래 분석했다. 또한 이를 다루면서 나타난 문제점에 대한 논의도 설명했다.결론 장이 되는 제 4장에서는 요약과 연구의 시사점 및 연구의 한계 그리고 상사과실에 대한 운송인의 대처방안을 제시 하였다.2.1 상사과실의 의의 2.1.1. 상사과실이란 운송물에 관한 과실로서 운송인의 주의의무 위반 시 발생한다.1) 협의 상사과실 운송인의 직접적인 과실이다. 헤이그 규칙 제 2
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
등록일 / 수정일
hwp (아래아한글97)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
