변론의 준비와 변론의 내용

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
≪변론준비절차≫
Ⅰ. 변론과 변론준비

Ⅱ. 변론준비절차의 시기

Ⅲ. 변론준비절차의 진행

Ⅳ. 변론준비절차의 종결

Ⅴ. 변론준비절차 뒤의 변론의 운영

≪변론의 내용≫
Ⅰ. 변론의 내용

Ⅱ. 소송행위일반

Ⅲ. 소송행위의 특질

본문내용
Ⅱ. 변론준비절차의 개시
1.변론준비절차의 의의
변론준비절차란, 변론기일전에 법원에서 주체가 되어 당사자간에 준비서면 등을 통하여 쟁점을 정리하도록 하는 절차를 말한다. 서면을 통하여 우선 쟁점정리를 하고, 서면만으로는 정리가 되지 않는 경우에 변론준비기일을 열어 최종적으로 쟁점을 정리하게 된다. 개정 민사소송법에서는 변론기일전에 변론준비절차를 거치는 것을 원칙으로 하고 있다(258조).
그 성격으로 첫째, 변론의 집중을 위한 절차이다. 즉, 공개법정에서 열리는 변론기일에 앞서 미리 쟁점과 증거를 충실하게 정리하여 변론에 상정함으써 심리의 집중과 효율을 도모하고 낭비적이고 헛도는 변론기일의 운영을 막으려는 것이다.
둘째, 변론에 앞선 절차로서 변론절차의 일부가 아니며 변론절차와 일체를 이루는 것도 아니다. 따라서 변론준비절차에서 수집된 소송자료와 증거자료는 변론에서 진술되거나 변론에 상정되어야 심리와 판단의 자료가 된다.
셋째, 그 회부가 원칙적인 절차이다. 예외가 있는 점에서 필요적 절차라고 하기가 어렵고, 그 회부가 완전히 법원의 재량에 맡겨져 있는 것도 아니다.
구법의「 준비절차 」는 제도적 결함, 준비절차의 회부가 임의적이었던 점 등 때문에 충실한 변론준비에 미흡하였고, 또 그 활용률도 저조하여 한 때 사문화되다시피 된 때도 있었는데, 신법은 표제부터「 변론준비절차 」로 고치면서 내실을 기하는 획기적인 제도개혁을 하였다.

2. 변론준비절차의 대상
구법하에서는 회부여부가 임의적이었던 준비절차와는 달리, 변론준비절차는 원칙적으로 모든 사건에 있어서 변론에 앞서 거쳐야 할 절차이다(제258조). 합의사건에 국한하던 구법하의 준비절차와는 달리 신법의 변론준비절차는 합의사건ㆍ단독사건을 가리지 않고 원칙적으로 모든 사건에 대해 회부하는 것이 특색이다. 다만, 예외적으로 변론준비절차에 의하지 않고 바로 변론기일을 정하여 기일통지를 하여야하는 경우가 있다. 이는 ⅰ)피고의 답변서 불제출 또는 자백취지의 답변서 제출에 따른 무변론판결을 하는 경우 ⅱ)소액사건 ⅲ)공시송달사건 ⅳ)보정불능의 소송요건의 흠이 있는 사건 등이다. 구법에서는 준비절차회부는 법원의 결정을 필요로 하였으나(제253조), 신법하에서는 변론준비절차회부는 재판장의 회부명령으로 한다(제258조).

3. 변론준비절차 개시 시기
변론준비절차를 거칠 필요가 없는 사건이 아니면 피고의 답변서 제출 후에 바로 그 절차에 붙여야 한다(제258조 1항). 다만 변론절차에 들어간 뒤라도 소의 변경, 반소의 제기, 새로운 공격방어방법의 제출 등으로 새로운 쟁점정리가 필요하게 되는 등 특별한 사정이 나타났을 때에는 새로 변론준비절차에 부칠 수 있다(제279조
참고문헌
자료출처 : 신민사소송법 이시윤 저
민사소송법 이명우 저
민사소송법 이송현 저
민사소송법 강의 전병서 저
민사소송법 김용진 저
법원사이트
WWW.wowform.com

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [민사소송법] 집단소송과 개정민소법
  • 집단소송과 개정민소법에 관하여목 차쪧Ⅰ집단소송1. 집단소송의 의의2. 집단소송제도의 필요성3. 집단소송도입에 있어서의 문제점4. 집단소송제도의 장점5. 기타 집단분쟁해결 제도Ⅱ 민사소송절차 및 민사소송법 개정 내용1. 과거의 민사소송절차2. 새로운 민사소송절차의 특징3. 변론준비절차4. 변론기일5. 집중조사기일6. 민사소송법 총칙 개정 내용7. 민사소송법 각칙 개정 내용Ⅰ집 단 소 송1. 집단소송의 의의현대의 고도산업사회의

  • [민사소송법]재판상 자백
  • 재판상 자백- 목 차 -1. 의의2. 요건(1) 구제척인 사실을 대상으로 하였을 것(자백의 대상적격)(2) 자기에게 불리한 사실의 진술(자백의 내용)(3) 상대방의 주장사실과 일치하는 사실상의 진술(자백의 모습)(4) 변론이나 변론준비기일에서 소송행위로서 진술하였을 것3. 효과(1) 내용 (2) 법원에 대한 구속력(3) 당사자에 대한 구속력(철회의 제한)1. 의의재판상의 자백이라 함은 변론 또는 변론준비기일에서 한 상대방의 주장과 일치하고 자기에게 불

  • [민사소송법]적시제출주의
  • Ⅰ. 서설1. 의의2. 취지Ⅱ. 내용1. 재정신청제도(1) 의의 및 취지(2) 내용(3) 위반의 효과(4) 변론준비기일에 준용2. 실기한 공격방어방법의 각하(1) 의의 및 취지(2) 요건1) 시기에 늦은 공격방어방법의 제출일 것2) 당사자에게 고의 또는 중과실이 있을 것3) 이를 심리하면 각하할 때보다 소송의 완결이 지연될 것(3) 각하절차(4) 각하효과Ⅲ. 적시제출주의의 예외Ⅰ. 서설1. 의의적지제출주의라 함은 당사자가 공격방어방법을 소송

  • [민사소송법] 적시제출주의(공격방어방법의 제출시기)
  • 適時提出主義(攻擊防禦方法의 提出時期)과 목 민사소송법II-목 차-Ⅰ. 의의Ⅱ. 적시제출주의의 내용1. 공격방어방법의 제출시기에 관한 기본원칙2. 소송의 상태에 따른 절적한 시3. 적시제출주의의 실효성 확보를 위한 제도-실효권(1) 재정기간제도(제출기간의 제한)(2) 실기한 공격방어방법의 각하(§147,①)(3) 변론준비기일을 거친 경우의 실권효(§285) (4) 석명에 불응하는 공격방어방법의 각하(§149,②) (5) 중간판결의 내용과 저촉되는 주장의 제

  • [민사소송법] 소제기에 대한 법원의 조치
  • 4-8 소제기에 대한 법원의 조치(소장심사, 송달, 기일과 기간)- 목 차 -Ⅰ. 개괄Ⅱ. 소장심사1. 사건의 배당2. 재판장의 소장심사Ⅲ. 소장부본의 송달1. 내용2. 피고의 답변서 제출의무와 무변론판결Ⅳ. 변론준비절차에의 회부Ⅴ. 기일과 기간1. 기일2. 기간Ⅰ. 개괄소장제출(제248조) → 소장의 접수 → 사건배당 → 재판장의 소장심사(제254조) → 소장부본의 송달(제255조) 및 답변서제출의무의 고지(제256조 제2항) → 변론준비절차에의 회부(제25

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.