헌법에 대한 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.12.20 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
●헌법
●헌법의 개념
●헌법의 분류
●헌법의 특징
●헌법의 해석
●헌법의 재정과 개정
본문내용
●헌법의 개념
법학에서 헌법이란, 특정 영역의 공동생활의 질서를 구성하는 법, 곧 공동생활의 ‘규범 체계’(독일어: ein System von Normen)를 의미한다. 이러한 의미에서 헌법은 국가뿐만 아니라 일반 조직이나 결사에서도 존재하지만, 이러한 영역에서의 헌법은 대체로 정관으로 표현되고, 헌법이라는 의미로 표현할 때에는 국가의 법적 기본 질서를 의미하게 된다. 국가가 아닌 다른 사회 조직에서의 헌법을 사회학적 의미의 헌법 또는 넓은 의미의 헌법으로 표현하기도 한다.
헌법이란 본래 국가의 기본 조직에 관한 법, 즉 영토의 범위, 국민의 자격 요건 및 국가 통치기관의 조직과 기능 등을 정하는 법이다. 헌법을 이와 같이 일반 법률과 구별하는 것은 이미 고대 그리스 시대부터 행해져 온 바로서 이러한 의미의 헌법은 국가의 형태 여하를 막론하고 동서고금의 어떠한 국가에도 다 있는 것이라고 할 수 있다. 국가도 단체(團體)의 일종이며 단체는 반드시 조직에 관한 규정이 있어야 성립되기 때문이다.
그러나 입헌정치(立憲政治) 또는 입헌주의(立憲主義)라고 하는 경우의 '입헌', 즉 '헌법을 세워서', 다시 말하면 헌법을 제정해서 그 헌법에 따라 국가를 운영한다고 하는 경우의 '헌법'은 어떠한 형태의 국가도 다 가지고 있는 국가 조직법을 의미하는 것은 아니다. 프랑스의 인권선언 16조는 '권리의 보장이 확고(確固)하지 아니한 사회는 모두 헌법을 가진 것이 아니다'라고 하였는데, 이는 입헌주의적 의미의 헌법은 각국의 국가 조직법 중에서도 특별한 내용을 가진 것만을 특히 '헌법'이라 지칭(指稱)하는 것임을 의미한다. 입헌주의적 의미의 헌법은 이를 근대적 의미의 헌법이라고도 하는데, 그 내용은 민주정치의 모든 원리를 국가조직의 기본원칙으로 채택하는 것을 특색으로 한다.

참고문헌
위키백과
네이버백과
네이버 지식

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법] 청소년성범죄자신상공개제도에 대한 헌법적 고찰
  • 청소년대상성범죄방지 ‘계도’를 위한 ‘부분적’ 신상공개제도에 대한 헌법적 고찰부제: 청소년의성보호에관한법률 제20조의 위헌여부판단I. 서론2001년 8월 30일 청소년대상 성범죄자 169명의 신상이 청소년보호위원회(이하 “청보위”라 약칭)에 의해서 제1차로 공개되어 최근 2004년 7월 제6차 공개에 이르고 있다. 동 신상공개처분은 당시 원조교제 등 청소년대상성범죄의 급증이 사회문제화 되면서 제정된 청소년의성보호에관한법률(이하 “청소

  • 청소년대상성범죄방지 ‘계도’를 위한 ‘부분적’ 신상공개제도에 대한 헌법적 고찰
  • 청소년대상성범죄방지 ‘계도’를 위한 ‘부분적’ 신상공개제도에 대한 헌법적 고찰부제: 청소년의성보호에관한법률 제20조의 위헌여부판단I. 서론2001년 8월 30일 청소년대상 성범죄자 169명의 신상이 청소년보호위원회(이하 “청보위”라 약칭)에 의해서 제1차로 공개되어 최근 2004년 7월 제6차 공개에 이르고 있다. 동 신상공개처분은 당시 원조교제 등 청소년대상성범죄의 급증이 사회문제화 되면서 제정된 청소년의성보호에관한법률(이하 “청소

  • [헌법(비교헌법, 미국헌법)] 포괄적 기본권 규정양식에 대한 비교법적 고찰
  • 포괄적 기본권 규정양식에 대한 비교법적 고찰- 美 연방 수정헌법 제9조와 한국헌법 제37조 제1항의 비교분석을 중심으로 -과 목 : 比 較 憲 法 論담당교수 : * * *제 출 자 : * * *학 번 : 법과대학 2002******제출일자 : 2007년 5월 28일- 目 次 -Ⅰ. 序 言 - 포괄적 기본권 규정의 필요성Ⅱ. 한국헌법 제37조 제1항과 美 연방 수정헌법 제9조의 비교연구의 필요성Ⅲ. 한국의 법제사적 현실과 미국의 수정헌법 제9조를 둘러싼 논의에 주목해야 할 이유Ⅳ. 미국

  • 와인의 우리 생활에 대한 영향: 헌법적 분석
  • 비교헌법 REPORT와인의 우리 생활에 대한 영향: 헌법적 분석- 목차 -Ⅰ. 도입ⅰ. 우리 생활 속의 와인의 등장ⅱ. 와인을 마시는 행위의 헌법적 의의ⅲ. 탐구의 방법론Ⅱ. 와인을 소량, 적정량 마실 때의 헌법적 고찰ⅰ. 와인의 정신적 영향1) 알콜음료로써 효과2) 와인의 독자적인 효과ⅱ. 정신적 영향의 헌법적 고찰1) 우리나라2) 외국ⅲ. 와인의 신체적 영향1) 알콜음료로써 효과2) 와인의 독자적인 효과ⅳ. 신체적 영향의 헌법적 고찰Ⅲ. 와인을

  • [헌법]헌법재판소의 권한에 대한 고찰
  • 헌법재판소의 권한에 대한 고찰목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 헌법재판1. 헌법재판의 개요2. 헌법재판의 기능 3. 우리나라 헌법재판의 언혁Ⅲ. 헌법재판소의 권한1. 위헌법률심판권2. 탄핵심판권3. 위헌정당해산심판권4. 권한쟁의심판권5. 헌법소원심판권6. 규칙제정권Ⅳ. 결론♣ 참고문헌Ⅰ. 서론흔히 헌법재판소를 기본권의 최후의 보루라고 말한다. 이는 헌법재판소의 기능과 임무를 단적으로 나타내는 말로서, 첫째는 헌법재판소가 국민의 기본권을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.