[민법] 집행절차에서 양도담보권 관련 법적 검토(민법)

법적 근거로 報復思想을 들 수 있는데 이로 인해 押留質에는 구제되어야할 채권자의 권리와 채무자 소유의 押留物간의 等價的 相當性이 요구되지 않았다. 압류질에도 이의권의 불행사로 인한 권리상실의 원칙이 적용되어 채무자가 채권자의 압류에 대하여 즉시 법원에 그 부당성을 다투지 않는 한 더 이상 압류를 다툴 수 없게 되었다. 프랑크시대에는 국가공권력이 확립되면서 押留에 법원의 허가를 요구하였고, 이에 따라 강제집행절차로 전환되었

법적 해결을 모색하여야 하나, 한편 제도 운영상의 개선이 우선되어야 할 것이다. 특히 주류산업의 자율화를 위하여는 통제를 위한 운영을 탈피하여 업자의 편의와 자유를 가능한 한 보장하는 노력이 있어야 할 것이다. 참고문헌김창덕(2008), 국세와 지방세의 세원배분에 대한 개선방안, 부산대학교라공우 외 2명(2011), 우리나라와 중국의 관세법제의 비교연구, 한국관세학회민기홍 외 2명(2011), 납세의식수준과 세무행정에 대한 만족도 연구, 한국회계

관련법 해설․실무 2004, 법원공무원교육원)에 관하여Ⅰ. 서실체법상 담보물권은 채무자의 변제자력의 부족이 분명하게 된 때에 다른 채권자에 우선하여 그 피담보채권의 회수를 확실히 하기 위한 것을 목적으로 하고 또한 그것이 가장 중요한 효력이다. 강제집행절차에서 평등주의가 관철되고 있으므로, 채권회수의 확실성을 보다 완전한 것으로 하기 위하여 담보제도가 발달한 것이다. 이러한 담보제도는 오늘날의 거래사회에서 대단히 일상적으로

절차보장판결의 효력을 일반 제3자 또는 일정한 이해관계인에게 확장함에 있어서는 그들의 절차권 보장에 대한 요청을 충족시키도록 배려해야 한다. ① 처분권주의․변론주의를 배제하고 직권탐지주의에 의하고 있으며, ② 충실하고 공정하게 소송수행을 기대할 수 있는 관계인으로 제소권자를 한정하였고 ③ 제 3자에게 소송계속을 알려 소송참가의 길을 열어 놓았으며, ④ 제 3자에게 사해재심을 인정하고 ⑤ 원칙적으로 제 3자에게 유리한 판결에

관련하여 기판력과 집행력을 확장할 수 있을 것인가 여부가 문제된다. 즉 법인격이 부인되는 법인에 대한 이행판결의 효력이 그 배후자에게 미칠 것인가 또는 배후자에 대한 판결의 효력이 법인에게 미칠 것인가 하는 문제이다. 구체적으로는 법인에 대한 판결에 기초하여 그 배후자에게 승계집행문을 받아 강제집행할 수 있는지 여부가 문제된다고 할 것이다. 2) 학설의 태도 긍정설은 법인격부인론이 실체적 법률관계 뿐만 아니라 절차적 법률관계