[노동법] 연봉제와 근무평정(인사고과)(노동법)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.10.22 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
연봉제와 근무평정(인사고과) (노동법) 이라는 주제의 레포트입니다.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 근로계약과 성과․업적 평가
Ⅲ. 연봉액의 결정
Ⅳ. 인사고과․평가의 공정성의 검토
본문내용
Ⅳ. 인사고과․평가의 공정성의 검토

연봉제의 운용시 구체적인 임금액의 결정이 근로자의 성과․업적의 평가에 영향을 크게 받기 때문에 그 평가를 공정하게 해야 할 필요성이 보다 커진다. 특히 이 평가와 관계된 사용자가 구체적으로 평가하여 연봉액을 평가하여 연봉액을 결정하지 않은 경우에 임금액의 수준을 어떻게 결정하며, 평가에 불만(고충)을 품은 근로자가 평가가 위법하다는 이유로 손해배상청구 또는 임금청구를 할 수 있는지가 문제가 된다.

1. 사용자가 구체적으로 평가하여 연봉액을 결정하지 않은 경우

이러한 경우 법적으로는 ‘최저임금액’만을 보증할 수 있다고 하는 견해 寺前降 ,新しい賃金決定システムの構築と勞動法上の留意点(1636호(1999)66면,(テイエプアイ西友사건ㆍ東京地判 1997. 1. 24).
도 있지만, 이론적으로는 연봉제를 정한 계약의 해석문제가 된다.
연봉제를 정한 규정(계약)에서 사용자가 평가를 통하여 연봉액을 최종 결정한다는 취지의 정함이 있는 경우에는 사용자에게는 계약상의 평가의무(연봉액의 결정 의무)를 부과하고, 사용자가 계약상 평가의무를 이행하지 않고 연봉액을 결정하지 않는 경우에는 근로자는 계약상 평가의무 위반으로서 채무불이행에 근거하여 손해배상청구를 할 수가 있다(그 금액은 공정하게 평가한 경우 받을 만한 연봉액에 상당한 금액으로서 법원이 인정하고 있다)는 것으로 해
참고문헌
김형배, 노동법 18판, 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인사][신인사제도][인사시스템][인사고과시스템][인사평가시스템][인사행정][인사관리][중앙인사기관]신인사제도, 인사처리, 인사시스템, 인사고과시스템(인사평가시스템), 인사행정, 인사관리, 중앙인사기관
  • 평정4) 승진후보자명부의 조정 등5) 승급6) 정근수당 및 정근수당가산금 지급을 위한 근무연수7) 공무원연금법에 의한 재직기간8) 포상2. 징계처분에 대한 심사청구 등의 권리3. 인사기록의 정리Ⅲ. 인사시스템1. 롯데1) 인재상2) 복리후생2. 비비안1) 인재상2) 인사 및 교육제도3. 우리은행1) 우리 인재상2) 인사제도3) 인력개발제도4. KT1) KT의 인재상2) 역할3) 근무조건Ⅳ. 인사고과시스템(인사평가시스템)1. 설문조사의 목적과 내용1) 핵심시

  • [인사관리] 임금관리
  • 연봉제 등목적대내적-조직적 공정성을 달성하고 효율성 확보노동부 매월 노동 통계조사의 임금항목에서는 고정급과 변동급으로 나누어 고정급에 기본급과 통상적 제수당을 포함하여 임금형태관리장점조직의 안정화단점전문인력의 확보곤란생활 안정위계질서 확립 및 실시인건비부담 증가능력있는 젊은이의 사기저하소극적이고 종속적인 근무태도야기(1) 가치결정기준에 따른 연공급․직무급․직능급종업원의 근속년수․학력․연령 등

  • [인사행정론] 다면평가제도 도입에 따른 문제점 및 개선방안
  • 법 활용 가능○ 순환보직으로 고과자가 변경되어 신뢰성 우려 → 현행 상사평가의 경우보다 개선 ※ 자료 : 박개성 “다면평가는 인기투표가 아니다” 중앙인사위 「인사행정」 2000봄호Ⅳ. 공직사회와 기업체의 다면평가 비교기업체의 인사평가제도의 기초적이고 중심적인 근거는 연봉제의 도입이다. 연봉제하에서는 바른 인사평가제도가 반드시 도입 운영되어야 한다. 왜냐하면 연봉제하에서는 인사평정 결과는 매년 개인의 연봉조정, 승진, 교육

  • [노사관계]효과적인 연봉제를 위한 제안과찬반의견
  • 고과제도의 합리성 강조 다섯째, 업적평가의 명확화와 객관성을 위해 과학적 접근방법의 증대 등을 이유로 들고 있다. 한편 이러한 경영측면의 `유연성요구에 대하여 노동계는 유연화와 관련된 제반 논의가 가져올 `불안정상황에 대해 우려를 표명하면서 일방적으로 `노동의 희생을 강요하는 것에 대해 강한 거부입장을 분명히 해왔다. 또한 불가결하게 연봉제 등의 새로운 제도를 도입할 경우 앞서 경영의 투명성 확보 및 평가의 공정성 등 경영관

  • [노사관계]연봉제 도입과 노동의 대응
  • 연봉제가 현재로서는 관리직급을 중심으로 확산되고 있음을 보여준다. 그러나 연봉제의 적용대상에서 하위 직급이나 다양한 직종을 배제한다기보다는, 조합원이 아닌 영업직, 일반 사무직, 별정직 등으로 확산되고 있다고 보아야 할 것이다. 연봉제의 적용대상은 전 사원을 겨냥하고 있지만, 처음부터 노조가 있는 기업이나 생산기능직 일반에 연봉제를 적용할 경우 발생하게 될 노사분쟁이나 노동법의 규제를 회피하고자 한 것으로 보인다. 그러나 경

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.