[민법] 태아의 권리능력 - 민법 총칙

민법총칙 태아의 권리능력에 대하여 논하시오목 차Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 태아의 발달2. 태아의 보호필요성3. 권리능력의 개념4. 태아보호를 위한 입법주의1) 일반적 보호주의(1) 로마법(2) 스위스민법2) 개별적 보호주의(1) 독일민법(2) 프랑스민법(3) 한국민법5. 나의 의견Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서론태아란 임신 초기부터 출생 시까지의 임신된 개체를 의미한다. 수정 후 2주 후부터 8주 까지는 배아, 수정 8주 이후부터 출생 때가지를 태아로 구별

태아의 일부가 모체로부터 밖으로 드러난 때에 출생이라고 보는 설(구형법상통설) ⅲ) 全部露出說 - 태아의 전부가 모체로부터 밖으로 드러난 때에 출생이라고 보는 설(민법상통설)ⅳ) 독립호흡설 - 태아가 모체로부터 완전히 분리된 후, 자기의 폐로 독립하여 호흡하게 된 때를 출생의 시기로 보는 설(의용민법상 소수설)형법에서 진통설이 통설인 것은 태아에게 권리능력을 인정함으로써 관련된 사람에게 법익보호 및 범죄예방에의 합목적적이라는

태아는 어느 경우에도 권리능력을 갖지 못하게 되는데, 이렇게 되면 태아에게 불리한 경우가 생긴다. 예컨대 부의 상망 직후에 출생한 시기라는 우연한 사정에 의존한다는 점에서 문제가 있는 것이다. 한편 출생으로써 권리능력을 인정하는 것은 그 증명이 용이하다는 점에서 그러한 것이고, 태아는 출생하기까지는 보호할 가치가 없다고 할 수는 없는 것이다.2.태아의 권리능력을 인정하는 민법상의 개별규정우리 민법은 태아의 권리능력을 총칙편

민법 제 3조의 해석민법 제 3조는 ‘사람은 생존하는 동안 권리와 의무의 주체가 된다고 규정한다. 그러면 어디서부터 어디까지가 생존에 해당하는지 알아볼 필요가 있다. 즉 사람은 출생한 때로부터 권리능력을 취득하게 되는데 그러면 아직 출생하지 않은 태아에게는 권리능력이 없다. 민법총칙 곽윤직 74P2.태아의 의미어디서부터 출생으로 보아야 하는지 학설 대립이 있다. 민법상에서는 ‘전부노출설’ 즉 태아가 모체로부터 완전히 분리된 후 자

태아의 권리능력에 대한 법적 검토 - 민법 총칙1. 들어가며태아는 원칙적으로 權利能力이 없다. 그런데 이 원칙대로 하면 예컨대, 태아는 그 父가 사망하는 경우에도 상속권을 취득할 수 없게 되는데, 이렇게 되면 父가 사망한 직후 출생한 자에게는 너무 가혹하게 될 것이다. 이에 민법은 중요한 법률관계에 관한 사항을 개별적으로 열거하여 일정한 경우에는 태아에게도 권리능력을 예외적으로 인정하고 있다.2. 태아의 권리능력을 인정하는 개별규