[민사소송법] 당사자의 확정에 대한 민사소송법상 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.08.28 / 2019.12.24
  • 8페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
당사자의 확정에 대한 민사소송법상 연구 레포트입니다.
목차
1. 들어가며
2. 확정의 필요성과 소송법상의 효과
3. 당사자 확정의 기준 및 시기
4. 당사자 확정과 관련 문제
5. 마치며
본문내용
4. 당사자 확정과 관련 문제

가. 당사자표시의 訂正(성명 또는 인물이 불일치한 경우)

당사자는 개별적으로 특정될 수 있도록 명확히 표시하여야 한다. 따라서 성명미상자 또는 관계인 등으로 막연히 표현하면 안된다. 이러한 경우 그 소송은 당사자가 특정되지 아니하여 부적법 각하된다. 다음과 같은 경우에 누가 당사자인지 여부에 따라 소를 재차 제기하여야 하는지, 아니면 그 소송절차 내에서 당사자의 표시를 정정하여 절차를 진행할 수 있는지 여부가 결정될 것이다.
즉 甲이 乙을 상대로 가옥명도의 소송을 제기하려고 하는데, 丙을 乙로 오신하고 소장에 丙이라고 표시한 경우 또는 이 경우 丙이 소송에 실제로 행동한 경우 등과 같이 소장에 표시된 당사자와 원고 또는 법원이 당사자로 삼으려 했던 자가 다르거나 본래 당사자로 되어야 할 자와 실제로 당사자로 행동한 자가 다른 경우에 무엇을 기준으로 당사자를 확정하여야 하는 문제이다(의사설 - 乙이 피고이고, 丙을 을로 바꾸는 것은 표시정정, 행동설 - 병이 피고로 행동하였으므로 피고는 병이고, 병에서 을로 바꾸는 것은 당사자경정이며, 표시설 - 병이 피고이고, 병에서 을로 바꾸는 것은 당사자경정이다)

당사자의 표시정정이란 소장의 당사자란의 기재, 청구취지 및 청구원인 등에 의하여 당사자로 해석되는 자가 잘못 표시되거나 부정확하게 표시된 경우에는 당사자의 동일성을 해하지 아니하는 한도에서 그 訂正을 인정하는 경우이다. 당사자의 표시의 정정의 범위 등은 당사자확정
참고문헌
이시윤, 민사소송법 5판, 박영사
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [소비자가족학] 한국소비자원의 소비자 상담 실태 조사-기관의 소비자 상담 발전 방향 제안
  • 당사자에게 통보되고 당사자가 통보를 받은 날로부터 15일 이내에 분쟁조정의 내용에 대한 수락여부를 조정위원회에 통보하여야 한다.조정이 성립된 경우 그 조정 내용은 “재판상 화해”와 동일한 호력이 있다. 즉 민사소송법상의 확정 판결과 동일한 효력이 발생하므로 성립 후 당사자 일방이 이를 이행하지 않는 경우에는 법원으로부터 집행문을 부여받아 강제집행 할 수 있다.4) 피해구제 절차의 종료한국소비자원에서는 피해구제 절차를 진행하

  • 소송 몰 Streigegenstand의 이해
  • 소송물의 개념소송물이란 소송의 객체 즉 분쟁의 대상을 의미한다. 이 소송의 객체는 바로 법원의 심판의 대상이 된다. 법원은 원고가 소로써 청구한 것이 이유가 있는지 여부를 심판하므로 결국 소송물은 원고의 소송상의 청구가 된다. 그리고 그 당부가 판결에 의하여 확정됨으로써분쟁이 해결된다. 일반적으로 소송이란 권리, 법률관계에 관한 분쟁이므로 원고는 소송에서 권리나 법률관계를 주장하게 되나. 원고의 소송물의 특정은 민사소송법상

  • [졸업][법학]민사소송의 소송상의 대리인에 관한 고찰
  • 법률지식이 전혀 없는 소송당사자라 할지라도 본인이 소송을 수행하거나 대리인을 선임해야 할 경우에는 반드시 변호사를 소송대리인으로 선임해야 한다. 이러한 점은 소송물가액이 소액인 소송당사자에게 오히려 대리인제도를 적절히 활용할 수 없게 만드는 모순을 가져오게 된다. 따라서 본 논문에서는 이러한 민사소송상의 변호사소송대리원칙에 대하여 그 문제점을 살펴보고 이에 대한 개선방안을 연구하고자 한다.제2절 연구의 범위 및 방법소

  • [법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향
  • 법과 법문화 어떻게 다른가1.대체적 소송제도 ADR체계 비교2.민사소송법을 중심으로 소송절차 차이 비교3.우리나라의 , ADR이 가능한가?4.한국시민의 법감정Ⅲ. 실제 화해권고제도, 조정제도 잘 이뤄지고 있는가1.법관들이 말하는 화해권고제도, 조정제도.2.변호사들이 말하는 화해권고제도, 조정제도.3.전문가의 시각과 당사자들의 입장제 3장 대체적 소송제도(ADR:Alternative Dispute Resolution)가 가치있게 사용되는 사례(대한상사중재원 중재사

  • [행정법]환경오염과 행정소송에 관한 연구
  • 법상 기본권으로 체계화되기에 이르렀다. 자본주의 사회구조 내에서 발생한 노동문제나 경제문제가 시민법원리를 수정하는 사회법적 원리에 의하여 해결되었음과 같이 환경문제도 종래의 시민법적 원리를 수정한 공법적 원리를 구체화하는 것이 환경권 이론이다. 허영, 한국헌법론, 1995, p.269.환경권의 침해에 대한 구제제도는 그 성립이 일천함에 따라 나라마다 독특한 특색으로 구성되어 있어 세계적인 환경문제는 각국의 실정법을 연구하지 않을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.