[노동법] 쟁의행위 제한 금지 규정과 쟁의행위의 법적 효과 실무 검토
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2009.03.30 / 2019.12.24
- 2페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
추천 연관자료
- 철도를 중심으로 살펴본 공공부문 민영화에 대한 노동쟁의
- 부실기재, 부당가압류 손해배상, 수혈 에이즈(AIDS 후천성면역결핍증)감염, 초상권침해 손해배상, 생명침해 공동불법행위, 증권집단소송 손해배상, 국제유류오염, 노동분쟁 가압류범위, 삼풍백화점 손해배상 분석
- [쟁의행위, 노동쟁의, 쟁의, 쟁의문화] 쟁의행위의 의의, 쟁의행위의 종류, 쟁의행위의 현황, 독일의 쟁의행위 사례, 바람직한 쟁의문화 형성을 위한 쟁의행위의 방향, 향후 쟁의행위의 개선 과제 분석
- [노동법] 현행 노조법상 정당한 쟁의행위에 대한 민사면책 규정의 문제점(노동법)
- 쟁의행위 파업과 직장폐쇄 쟁의행위 정의 쟁의행위 유형 노동조합측 쟁의행위
- 하고 싶은 말
- 쟁의행위 제한 금지 규정과 쟁의행위의 법적 효과 실무 검토라는 주제의 리포트입니다.
- 목차
-
1. 쟁의행위 제한 금지 규정
2. 쟁의행위의 법적 효과
- 본문내용
-
2. 쟁의행위의 법적 효과
1) 정당한 쟁의행위의 효과
쟁의행위가 정당한 것으로 판단되면 ① 민사책임이 면제되고 ② 형사책임이 면제되며 ③ 노조법상의 조정 대상이 되고, ④ 동법상의 각종규정(예, 근로자의 구속제한, 조정기간, 쟁의행위 찬반투표, 노동관계의 지원 등)이 적용된다.
2) 정당하지 아니한 쟁의행위의 효과
반면, 쟁의행위가 부당한 것으로 판단되면 ① 노동법상 보호되는 민사면책․형사면책을 받지 못하고 ② 노동조합및노동관계조정법상의 조정의 대상도 되지 않으며 ③ 동법상의 각종 규정도 적용되지 않으며 ④ 일반형법이론에 따라 업무방해 등 죄책의 문제가 야기될 수 있고, ⑤ 동 집단적 행동에 의해 사용자측에 손해가 발생한 경우 사용자에 대해 손해배상책임을 져야하는 한편, ⑥ 나아가 경영질서 침해에 따른 해고 등 징계책임을 감수해야 한다.
3) 대체근로의 제한
개정전 노조법은 쟁의행위기간중 ‘쟁의와 관계없는 자’를 채용․대체할 수 없도록 하고 있었으나 현행법은 ‘당해 사업과 관계없는 자’로 그 범위로 축소함으로써 당해 사업내 근로자의 대체를 허용하되 쟁의행위로 중단된 업무의 수행을 위한 신규도급 또는 하도급은 할 수 없다(법 제43조)고 하고 있다.
따라서 사용자는 노동조합의 쟁의행위로 중단된 업무의 수행을 위하여 당해 사업장의 ① 비조합원과 ② 파업불참 조합원중 근로희망자 또는 ③ 당해 사업내 본사 및 수개의 사업장이 있는 경우에
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
- [법적 보호][디지털콘텐츠]디지털콘텐츠, 저작권법의 법적 보호, 글자꼴, 브랜드의 법적 보호, 컴퓨터프로그램, 데이터베이스의 법적 보호, 쟁의행위의 법적 보호, 산업디자인의 법적 보호, 패션디자인의 법적 보호
- [사회복지법제] 사회복지법의 판례
- 비정규직노동자의 법률적 문제점, 경기보조원의 법률적 문제점, 계약이전제도의 법률적 문제점, 주민카드제도의 법률적 문제점, 상장폐지의 법률적 문제점, 유상증자의 법률적 문제점, 상표보호의 법률적 문제점
- [법적 대응]WTO(국제무역기구)통신서비스협상, 사이버공간의 법적 대응, 전자적의사표시, 인터넷검열의 법적 대응, 도메인분쟁, 보험사기의 법적 대응, 영업비밀침해, 성착취의 법적 대응, 쟁의행위의 법적 대응
- [인사조직론] 파업 strike 사례조사 - POSCO건설(포스코건설), GSCaltex(gs칼텍스)의 파업사례