[생태학] 남산의 식생구성과 문제점 및 복원 대안

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.08.01 / 2019.12.24
  • 16페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
< 초록 >

< 서론 >

< 본론 >

1. 남산의 생태학적 의미

2. 1978~1986의 식생조사 결과

3. 1998의 식생조사와 식생의 변화

4. 실제 식생분포 관찰

< 결론 > - 해결책

1) 생태계 수준에서의 복원

2) 경관수준의 복원

3) 우리의 대안

< 맺음말 >

< 참고문헌 >


본문내용
< 초록 >
남산은 서울이라는 거대도시를 자연과 이어주는 완충지역으로써 중요한 역할을 한다. 그러나 도심에 대한 지나친 개발로 인해, 남산의 식생이 위협을 받는 지경에 이르렀다. 게다가 남산을 다시 복원하는 과정에서 주변 식생이나 환경을 고려하지 않음으로써, 남산은 점차 자연림이라는 성격을 잃어가고 있다. 따라서 우리는 최근까지 행해진 남산의 식생조사에 관한 논문을 조사하고, 그것을 기준으로 남산의 식생을 조사하고 비교해보는 것을 목적으로 하였다. 현재 식생도, 녹지자연도, 식물별 군집 분포 등과 관련된 자료를 통해, 남산의 식생이 계속적으로 열악해지고 있다는 것을 알 수 있었다. 이와 관련하여 실제 남산을 방문했을 때, 등산로와 같은 인간의 접근이 잦은 지역에서 외래종이 다수 출현하는 것을 볼 수 있었으며, 인위적 간섭에 의해 퇴행 천이가 일어난다고 보여지는 지역도 눈에 띄었다. 따라서 이번 레포트에서는 남산의 열악한 식생을 개선하기 위한 대안 역시 다루었으며, 대안은 근본적인 대안과 실생활에서 행할 수 있는 구체적인 대안을 함께 제시하였다. 즉, 생태계 수준의 복원을 통해 현재의 상태를 개선하고, 경관 수준의 복원을 통해 복원된 상태를 유지할 수 있다고 보았다. 또한 우리 스스로 주변 식생의 복원에 대해 정확한 인식을 하고, 식생에 대한 오염을 줄일 수 있는 방법을 알아보도록 노력해야한다는 생각을 나타냈으며, 이렇듯 다양한 대안을 통해, 남산의 식생이 자연림의 성격을 같도록 진정한 복원을 꾀할 수 있을 것이라고 생각하였다.

참고문헌
Kyong-Jae Lee, In-Hyeop Park, Koo-Kyoon Oh,1987, Analysis of Vegetational Community structure and Phytosociological Changes During Eight Years of the Namsan Nature Park in Seoul, 한국임학회, 76호:206-217
Lee, Y. H. and J. S. Park. 2004. Evaluation of operational conditions and power consumption of bioattritor for enzymatic saccharification of uncooked starch. J. Microbiol. Biotechnol. 14: 351-357.
Yim, Yang-jai and Keum-Chul Yang,1998,Vegetational Changes of Mt. Nam Park, Seul, Korean J.Ecol,Vol21: 589-602
이창석,조현제,문정숙,김재은,이남주, 1998, 복원 및 경관 생태학적 원리에 근거한 남산의 생태공원화 계획, Korean J.Ecol, Vol21: 723-733
이창석, 조현제,문정숙,김재은,이남주, 1998,남산의 생태학적 진단, Korean J.Ecol. Vol21,:713-721
김영식 외 7인, 1998, 서울남산공원의 식물상과 그 분포, Korean J.Ecol, 21호: 603-631

자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 유용하게 잘 보았습니다!
  • 34110***
    (2018.11.18 00:29:02)
회원 추천자료
  • [환경생태학] 복원생태학과 생태계
  • 식생 등의 생태적 공간을 말한다. 이러한 생태통로의 조성으로 공사를 시작하고 난 후부터 청둥오리, 흰뺨검둥오리, 황조롱이, 중대백로 등 조류를 포함해, 메기, 버들치, 잉어, 피라미, 송사리, 미꾸라지등 복원 이전에 집쥐와 고양이만 관찰되던 모습과는 정반대의 모습을 보여주었다. 이러한 성공적인 청계천 복원 사업의 사례에서 보자면 복원생태학은 개발을 막는 것이 아닌 지속적 개발을 가능하게 해주는것임을 알 수 있다. 도심의 기온이 계속 올

  • [생태공학] 가치관에 따른 생태공원 조성과 활용의 차이에 관한 연구
  • 및 조성계획을 알아보면서 생태공원의 조성은 활용 목적에 기초를 둔다는 것을 알 수 있었다. 우리나라 행정조직에 의해 계획된 생태공원 조성 계획에 의하면 선유도 공원은 시민의 휴식과 여가, 그리고 관광지로의 운영이 주목적이라고 하겠고, 여의도 샛강생태공원은 생태학습프로그램의 운영, Ecosystem의 복원, 생태복원으로서의 생태공원 조성이 주목적이라 할 수 있다. Amenity와 Ecosystem 중 어느 것에 더 가치를 두는가에 따라 각 공원의 장단점은 달

  • [자연과 인간] 동물이동통로의 설치 및 운영방안
  • 식생이 계획되었으며, 이런 방식으로 숲의 동물종 그리고 관목지와 모래지역의 동물종 모두에게 이동이 가능하도록 조성되었다. 또한 생태교량의 측면 중 한쪽에는 물을 먹을 수 있는 못이 위치해 있다. 3) 미국 플로리다의 인간과 야생동물을 위한 Greenway의 육교독특한 16m 폭의 육교형 이동통로는 사슴, 여우, 코요테, 주머니쥐와 다른 중․소형 포유류들이 원식생지를 통해 고속도로를 횡단하고 있으며, 모래 위에는 이들의 이용흔적이 남아있다. 또

  • [환경문제] 청계천복원사업에 대해서
  • ContentsⅠ. 청계천의 역사Ⅱ. 청계천 복원사업의 현황 Ⅲ. 청계천 복원에 숨겨진 담론Ⅳ. 청계천 복원사업에 대한 비판1. 하천 복원2. 생태 복원3. 역사 ․ 문화 복원4. 주변 정비 문제5. 상인 문제6. 시민 참여Ⅴ. 외국 하천정비 사례Ⅵ. 추진일지 Ⅰ. 청계천의 역사청계천은 인왕산과 북악산, 남산에서 각각 발원하여 도성 안에서 만난 후, 서에서 동으로 흘러 중랑천과 합류하여 한강으로 흘러가는 길이 3,670m의 하천이다. 청계천의 지류로는 서북

  • 도 시 이 론 레포트
  • 복원도)제 1기는 자연발생적인 시기이고, 제 2기 확장은 황룡사를 중심으로 안압지(雁鴨池)가 있는 부분과 남쪽으로는 효불효교(孝不孝橋)를 지나서 모기내(蚊川)대안 부분까지 보고 있다. 이 때의 가로망은 정전법이 적용된 격자형 형태로서 주요가로 노폭은 중앙대로가 고려척으로 80척이고 분황사리(芬皇寺里)라 칭한 가로가 80척이었을 것 같다. 그 밖의 가로는 40척으로 추측된다. 가구는 대략 동서방향이 400척, 남북방향이 360 - 480척으로 일정하지는

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.