[법학] 백지어음에 관한 법원판례·사례연구fp

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2008.03.06 / 2019.12.24
  • 23페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
백지어음에 관한 법원판례·사례연구에
관한 내용이 잘언급되어 있습니다.

목차
1. 서론
2. 백지어음이란
1) 의의
2) 취지
3) 적용요건
4) 학설
(1) 적용긍정설
(2) 적용부정설

5) 백지어음의 성질
6) 필요성

3. 이득상환청구권의 성립여부 (예비적 청구에 관하여)
1) 이득상환청구권의 의의와 성질
2) 백지어음 소지인의 보충권행사 기간 경과 후 이득상환청구권의 행사가능여부

4. 만기백지어음의 보충권의 유효기간
1) 사실관계
2) 상고심 판결요지
3) 판례평석

5. 백지약속어음의 소멸시효에 관한 판례
1) 질문
2) 답 변

6. 만기로 발행된 백지어음의 백지보충권의 소멸시효기간 기산점
1) 사실관계
2) 쟁 점
3) 검 토
4) 소멸시효
5) 대법원 판결

7. 정상발행된 백지수표의 금액이나 발행일을 기입·완성하는 행위
1) 판결요지
2) 판결이유

8. 백지보충권의 소멸시효가 완성된 후 수표상의 백지부분이 보충되어 지급제시 되었으나 지급 거절된 경우, 부정수표단속법위반죄의 죄책을 물을 수 있는지 여부(소극)?


9. 甲은 乙에게 발행일을 백지로 하여 당좌수표를 발행하였습니다. 그런데 乙은 위 수표를 1년이 경과된 후 발행일을 보충하여 지급제시 하였다가 예금부족으로 지급거절 되었습니다. 이 경우 甲이 부정수표단속법위반으로 처벌되는지요?

10. 사례문제
甲은 A회사의 대표이사로서, A회사는 1998년 3월경부터 B회사의 반도체 메모리를 정기적으로 구입하고 있다. 그런데 甲은 당시 불안한 반도체 메모리 수급시장에서 반도체 메모리의 원활한 공급을 확보하고, 장래에 확정될 반도체 메모리에 대한 채무의 담보를 위하여 1999년 1월 5일 발행일, 어음금액과 만기가 백지인 약속어음을 발행하여 B회사에게 교부하였다. A회사와 B회사는 2004년 3월 15일 계속되던 거래관계를 종료하였는데, 그 때까지의 A회사의 채무는 모두 6500만원으로 확정되었다. 이에 B회사는 발행일을 2004년 3월 15일로 하고, 어음금액을 7000만원으로 하면서 지급기일을 2004년 10월 1일로 각각 보충하여 지급 제시하였으나, 지급거절 되었다. 위 사안에서 B회사를 중심으로 법률관계를 논하시오.
1) 논점의 정리
2) 백지어음의 법적 성질
3) 백지어음의 보충권
4) 보충권의 행사기간
5) 시효기간의 기산점
6) 사안의 경우
7) 부당보충된 어음의 취득자 보호
8) 결어
본문내용
오늘날 현대사회는 자본주의 경제체제의 고도발달과 상거래의 규모의 대형화, 대량화, 급속화로 신용화폐의 활용도가 매우 높아졌으며 정보화시대에 접어들면서 전산망에 의한 전자상거래도 두각을 나타내고 있으나, 어음과 수표가 차지하는 비중은 절대적이다. 그 가운데서도 어음은 일정금액의 지급을 약속하거나 위탁함을 정권에 표창하는 중요한 기능으로 인하여 엄격한 요식성이 요구되고 있으며 법정 기재요건을 갖추지 아니한 때에는 보충규정에 의한 구제를 제외하고는 어음으로서의 효력을 가지지 못하게 된다. 하지만 어음을 발행 교부함에 있어서 원인관계상의 어음금액이나 수취인, 변제기 등을 확정치 아니하고 후일 수취인에게 보충시킬 의사로 기명날인하여 유통시킬 필요가 생기게 되었는데 이를 백지어음이라 한다.백지어음은 경제상의 필요에서 생겨나 상관습으로 인정되어 왔으며 이러한 관습법을 전제로 하여 통일어음법, 수표법도 1개 조문을 신설하여 백지어음의 부당보충에 관하여 규정하고 있으며 그후 우리어음법도 제10조에서 간접적이기는 하지만 성문법상으로 승인되게 되었다. 그렇지만 백지어음은 어음법에서는 예상하지 못한 변태적인 제도인데다 어음법의 규정도 백지어음의 보충권 남용에 관한 한 개 조문만을 갖추고 있어 백지어음에서 파생되는 여러 가지 법률관계상의 문제점들에 대해서 해결방안을 제시하지 못하고 단지 학설이나 판례, 관행에 의존하게 되어 이에 관한 학설·판례가 매우 복잡하게 대립되고 있다.

백지보충권의 소멸시효가 완성된 후 수표상의 백지부분이 보충되어 지급제시 되었으나 지급 거절된 경우, 부정수표단속법위반죄의 죄책을 물을 수 있는지 여부(소극)?
백지보충권의 소멸시효가 완성된 다음 수표상의 백지부분을 보충하였다고 하더라도 이는 적법한 보충이라고 할 수 없으므로, 소멸시효기간이 완성된 후 백지수표의 백지부분이 보충되어 지급제시되었다면, 그 수표가 예금부족 또는 거래정지처분 등의 사유로 지급거절되었다고 하더라도, 이에 대하여는 부정수표단속법위반죄의 죄책을 물을 수 없다
(대법원 2001. 11. 27. 선고 2001도3184 판결(공보불게재), 대법원 2001. 11. 27. 선고 2001도3207 판결(공보불게재)



참고문헌
인터넷 법률신문
홍문사, 정찬정, <어음수표법 강의>, 1999한국사법행정학회, 정동윤外, <어음수표법>, 1998박영사, 이범찬, <상법>, 1999박영사, 최원기, <상법학신론>, 1999법문사, 정동윤, <상법>, 2000.
다음
네이트
네이버
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • KT&G의 칼 아이칸 경영권 분쟁 분석을 통한 적대적 M&A의 국내외 사례 및 시사점 고찰
  • 사례집Ⅰ」, 창해, 초판 1994. 2. 25갈정웅, 최도성, 곽수근 「M&A 최신 사례집」, 창해, 초판, 2002. 4. 13시장과 기업행동 / 김인걸 교수님강종만 「적대적 M&A에 대한 합리적인 대응」, 금융포커스, 15-10 2006. 2. 25 강호병 「금융강국 코리아」,굿포메이션, 초판 2005. 6. 25김선웅 「기업지배구조측면에서 본 SK그룹위기의 원인은?」, 좋은기업지배구조연구 소 이슈리포트, 2003. 5. 26 김위생 「소버린의 진실」, 홍익출판사, 초판 2006. 1.31김화진 「M&A와 경영권

  • [한달합격]경비지도사(법학개론) 알짜요약자료
  • 법원(法源)이 되는 데 의문이 없다. 그러나 한국과 같은 성문법 국가에서는 판례가 다만 법률해석의 기준을 제시하는 데 그치므로, 판례에는 정면으로 구속력이 인정되지 않는다. 따라서 판례를 법원의 일종으로 볼 것인지에 관하여는 의문이 있다. 판례에 법원성을 인정하면 법원(法院)에 입법권을 인정하는 셈이 되어서 삼권분립의 이론에 어긋나게 된다. 그러므로 법원성을 부인하는 견해가 유력하다. 그러나 대법원이 판례(해석 적용에 관한 의견)

  • [회사법] 이사의 책임
  • 법원에서 기각되었을 때에는 주주가 그 간접손해의 배상청구소송을 제기할 수 있다는 판례가 있다. RGZ 157, 213/219.판례의 내용으로 미루어 회사가 이사에 대한 책임추궁이 불가능한 상황에서는 주주의 간접손해를 회복할 가능성이 없으므로, 주주가 이사에 대하여 직접 손해배상을 청구할 수 있어야 한다고 본다. 또한 일본의 경우에도 발기인이 주금납입의 중대한 하자로 인하여 설립무효가 된 사안에서 주식이 백지가 된 주주가 발기인의 책임의 물은

  • [무역계약론] CIF와 FOB거래조건의 특성과 사례분석
  • 법원은 이러한 경우에 신용장은 첫 선적일에 앞서 개설되어야 한다고 판시하였다.4. Moralice(London) Ltd. 對 E.D. & F. Man사건개요원고는 5,000 tons의 설탕을 이라크의 고객에게 CIF 조건으로, 대금은 영국의 은행이 개설하는 취소불능신용장에 의해 결제되도록 하는 계약을 체결하였다. 원고는 또한 이 계약을 이행해주기 위하여 피고로부터 약 500 tons의 설탕을 CIF 조건으로 매입하는 계약을 체결하였다. 원고가 신용장조건을 피고에게 전달해 주었고 피고가

  • 지능형범죄의 특성과 수사에 대한 이해
  • 판례당사자의 의사 등을 고려하여 구체적개별적으로 판단해야 한다. 위임범위를 초월하여 위탁자명의의 사문서 를 작성하거나 위임취지에 위배하여 문서를 작성한 경우는 위조이다. 위조인 경우 수임 자가 위임의 범위를 초월하여 위임자명의의 사문서를 작성한 경우(판례), 위탁의 취지에 위배하여 선순위자를 후순위자로 한 저당권설정에 관한 문서를 작성한 경우(판례), 백지 위임의 취지에 반하여 임의로 보충문서를 작성한 이른바 백지위조의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.