낙태의 주요 쟁점, 찬성과 반대의견

낙태, 안락사 문제는 영원한 숙제로 남아있으며, 뇌사, 장기이식 등의 새로운 문제도 계속해서 나오고 있다. 이러한 문제들이 아직 채 어떠한 결론도 얻지 못한 상태에서 유전학의 눈부신 발전으로 인해 인간게놈지도가 완성되었으며 인간복제라는 크나 큰 문제가 발생하였다. 생명윤리는 빈약하기만 한데 이의 상대역인 생명과학기술은 너무나 막강하다. 생명과학기술을 제어할 수 있을 만한 생명윤리가 확고하게 자리 매김 되어야 한다. 하지만 과학

. 따라서 이에 대하여 저출산 문제를 빌미로 정책 방향을 일괄 전환하는 것이 아니라 성행위, 피임, 임신, 임신중단, 출산, 산후조리 등으로 나누어 이를 단계별 접근이 아닌, 유기적 과정 전체에 대한 이해를 바탕으로 하는 입법정책 마련이 필요하다.참고문헌김래영(2009). 낙태의 자유와 태아의 생명권. 법학론. 단국대학교 법학연구소.구인회(2005). 생명윤리, 무엇이 쟁점인가. 아카넷.김일수(2000).낙태와 살인의 한계, 모자보건법 개정안의 모색.

반대하고 있다.9. 개인정보보호와 인터넷실명제의 조화를 위한 기술개발개인정보 보호’와 ‘인터넷 실명제’는 물과 기름처럼 늘 대립되는 개념으로 여겨졌지만, 이 두 요구조건을 모두 충족시키는 기술이 개발됨으로써 인터넷 사용자의 프라이버시도 보호하면서, ‘익명성’으로 야기되는 부작용도 줄일 수 있을 것으로 기대된다.ETRI(한국전자통신연구원, 원장 최문기)는 2008년 12월, 사용자가 신분을 노출하지 않으면서도 정당한 사용자임을 증명

낙태 문제가 사회를 뒤흔들 만한 주요 문제로 제기된 적은 한 번도 없었고, 가끔 신문 지상에 종교 단체의 낙태 반대 성명이나 시위에 관한 기사가 몇 줄 오를 뿐이었다. 미국의 경우 낙태는 대통령 선거에서 중요한 쟁점으로 부각될 만큼 커다란 사회 문제로 제기되고 잇고 낙태의 윤리학적인 측면, 그리고 현실적인 필요성과 관련된 철학적 논쟁과 연구의 역사도 깊다. 그렇다면, 연간 낙태 건수 세계 2위인 우리나라에서 낙태 문제가 화두가 되지 못하

반대하는 이유는 법안에 담겨 있는 내용이 북한주민의 인권개선의 실제적 효과보다는 인권재단 설립과 인권단체 지원에 초점이 맞춰져 있기 때문이다. 법안의 주요 내용은 북한인권 개선에 대한 대한민국의 입장과 원칙이 전제되고 구체적으로는 외교부 산하에 북한인권대사 임명, 통일부 지도를 받는 북한인권재단 설립과 북한인권기록보존소 설치 및 북한인권단체 지원 등이다. 결국 북한인권법안이라는 거창한 이름과 달리 내용은 정부예산 들여