미국의 산업피해 구제법

미국의 반덤핑법: 문제점과 대응전략(한경신서9), 한국경제 신문사, 1987.9.pp. 12~340 과 이춘삼, “미국 반덤핑법상 국내산업의 피해의 범위와 기준에 관한 해석론,” 법무부, 통상법률, 통권 제 23호(상)~24호 (하), 1987.10월.12월호 참조.반덤핑 협정의 개요1.덤핑의 정의(1)덤핑의 일반적 개념덤핑이란 ‘쓸모없는 물건, 즉 폐물을 신속하게 치워 버리는 행위’를 묘사하는데 사용된 것으로서 중세 이후부터 비롯되었다. 무역과 관련해서는 20세기 초 이후의

구제조치를 재정부에 건의함에 따라 취해졌다.재정부는 이번 조치에 따라 중국산 치아황산소다의 덤핑수출이 어렵게 돼, 중국산의 덤핑으로 인한 국내 치아황산소다 생산업계의 ‘피해 지속 또는 재발’을 방지할 수 있을 것으로 내다봤다.(출처 : 세정신문 경제 - 권종일 기자 page@taxtimes.co.kr 입력 : 2010-08-06 09:48:39 )미국의 통상무역규제RealityIdentityReality301-309조를 의미하는 일반 301조 310조로 대표되는 슈퍼 301조74년 통상법 182조로 대표되는 스

피해를 구제하고, 둘째 기업으로 하여금 제품안전에 철저를 기해 제품안전사고가 발생하지 않도록 사전예방에 힘쓰게 한다는 점이다. 또한 제조물책임법은 소비자와 기업의 결함제품으로 인해 분쟁을 해결해주는 기준이 된다. 현재와 같이 「과실의 입증」이라는 불명확한 기준으로 인해 소비자와 기업 간의 소모적인 분쟁에 드는 비용과 시간을 절약할 수 있는 것이다.2. 제조물책임이론의 전개과정(1) 제조물책임이론의 등장배경고도의 산업사회

법행위책임 및 계약책임을 대체 보완할 수 있는 현대산업사회의 책임법리로 대두되고 있다.제조물의 피해보상에 관한 국내의 현행법으로서는 소비자보호법(1980년 제정)과 민법(제750조)이 있으나, 소비자보호법의 경우 소송 이전의 분쟁해결에 중점을 두고 있으므로 당사자간에 조정이 이루어지지 않으면 최종적인 법률관계를 확정할 수가 없어 결국에는 민사소송절차에 의해 해결할 수밖에 없다. 또 민법의 경우에는 제조물로 인한 피해구제를 불법

산업개발이다. 이 삼자는 상호보완하고 상호 촉진하는 관계이다. 현재 중국의 두만강 하류출해루트와 러시아의 자루비노항과 북한의 청진, 나진항으로 출해루트와의 관계 문제가 중국, 러시아, 북한 삼국간의 이익평형 문제의 핵심부분이다. 개발자금은 현재 북한과 러시아는 당면한 경제난 때문에 자금난을 겪고 있고 또한 UNDP가 주도하는 정부간 기구가 세계은행이거나 아시아개발은행 등 국제금융기구의 차관으로 투자자원의 조달도 당장은 어렵다