비판적 사고와 철학적 수사

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2016.10.12 / 2016.10.12
3페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

본문내용: 비판적 사고와 철학적 수사
1. 들어가는 말
수사학(rhetoric)은 설득에 있어서 청자의 상황을 고려하고 그에 적합한 언어를 선택하는 것이 얼마나 중요한지를 자각했던 소피스트들이 탄생시킨 학문이다.
수사는 주어진 문제 상황에서 최선의 전략을 세우는 어떤 사고력을 바탕으로 한다. 문제의 상황에 대한 종합적 판단력, 그리고 참된 것과 정의로운 것을 추구하고자 하는 성향을 바탕으로 한 수사를, 우리는 변질된 소피스트의 것과 구분해서 ‘철학적 수사’라고 부를 수 있으며, 이것이 비판적 사고의 연구에서도 조명되어야 할 부분이다. 이 논문의 목적은 비판적 사고와 관련해서 수사에 대한 올바른 이해를 시도해 보고자 하는 데 있다.
2. ‘수사적’ 이란?
‘수사학’ 혹은 ‘수사’로 번역되는 영어의 ‘rhetoric’은 ‘과장된’, ‘허풍스러운’, 혹은 주어진 사태를 왜곡해서 전달하는 언어 행위를 뜻하는 경우가 많다. 또한 ‘수사가(rhetorician)’의 두 번째 뜻이 ‘과장된 표현의 연사’이다. ‘소피스트(Sophist)’도 양면적 의미를 지닌다. (1) 현명한 사람 : 고대 그리스의 일반교양 정치 토론 따위를 가르친 교사; (2) 궤변론자 : 주장의 건전성보다 오히려 그 교묘함이나 특별한 효과를 노린 이론 전개의 기교를 가르치는 사람
오늘날 비판적 사고의 연구서들에도 ‘수사’라는 용어가 대부분 부정적인 함축을 지닌 채 등장하고 있다. 리차드 폴(Richard Paul)은 수사를 감정에 호소하는 오류로 분류한다. 또한 트레이시 보웰(Tracy Bowell)은 수사는 화자 혹은 작가가 좋은 이유를 제시하는 것 같이 보이지만 분석해 보면 실은 그렇지 않은 일종의 속임수라고 한다.
폴과 보웰이 말하는 수사는 분명 비판적 사고자가 경계해야 하고 사용해서는 안 될 것이지만, 이것이 수사의 모든 것으로 생각한다면 우리는 수사를 매우 협소하게 보는 것이다. 수사에는 두 얼굴이 있다. 그 부정적 측면은 경계의 대상이 되지만, 그 긍정적 측면은 비판적 사고의 중요한 기초가 된다. 본 연구가 관심을 가지는 것은 바로 후자의 측면이다.
비판적 사고에 대한 다음의 정의들은, 비록 ‘수사’라는 용어를 사용하고 있지는 않지만, 수사학 본래의 정신과 상통하고 있다 : “비판적 사고는 ‘훌륭한 생각’과 동의어가 아니라 호소력 있는 자기 교정적인 인간 현상”이며, “가능하면 폭넓은 동의를 얻을 수 있는 방향으로 주어진 상황 속에서 최선의 주관적 판단을 내리고자 하는 분석적이고 종합적인 추론적 사고이다.
수사학은 연설과 토론의 기술에 관한 탐구로 출발했다. 민주주의가 일찍 꽃핀 고대 그리스에서 대화와 토론은 생활의 일부였고, 법정이나 대중 연설에서 청자를 설득하는 기술은 출세의 중요한 덕목이었다. 시학(poetics)이 시인의 언어가 쾌감을 불러일으킴으로써 청자의 마음을 움직이는 그 신비스런 현상에 대한 탐구였다면, 수사학은 참된 사고를 전달함으로써 청자의 생각과 태도에 변화를 주는 방법에 대한 탐구였다. 즉, 수사학의 주된 목적은 감동을 주고자 하는 데 있지 않았고, 주장을 뒷받침하는 근거들을 “가능한 폭넓은 동의를 구할 수 있는 방향으로” 전달하고자 하는 데 있었던 것이다. 바로 이 목적을 위해서, 청자의 상황을 비롯한 담론의 환경과 표현적인 요소들을 고려할 필요가 있었던 것이다.
찰스 다윈은 대표적 ‘과학적 수사가’였다.
폴 켐벨(Paul Campbell)은 『종의 기원』의 수사적 측면에서 분석했는데 그에 따르면 이 저술은 ‘철두철미 수사적’인데, 문체의 간결성은 물론, 일반 독자들을 겨냥해서 단행본 문고판으로 만든 점, 그리고 이 책에서 발견되는 신학적 방어의 장치들이다. 초판의 마지막 단락은 “생존의 이러한 견해에는 위대함이 있다”로 시작되며 제2판에서는 이것이 “창조주의 힘으로 몇몇 혹은 하나의 형식으로 호흡했다”로 변경되었음을 켐벨은 주목한다.
설득에 있어서 핵심적인 것은 여전히 진화론이라는 과학이다. 과학적 사고, 그리고 주장의 설득력을 고려하는 태도, 이 두 가지는 비판적 사고 연구자들이 말하고 있는 비판적 사고자의 능력과 성향에 해당한다. 진리를 추구하는 성향, 가능한 올바르고자 하는 태도, 주장을 듣는 사람에 대한 고려, 이것들은 비판적 사고의 구성 요소들이다.
비판적 사고 교육은 단지 사고의 기법만을 배우는 것이 아니라 논의의 상황에 대한 다각적인 검토와 이것이 담론에 적극적으로 반영이 되게 하는 교육, 즉 수사학에 대한 교육도 포함해야 한다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

[교육철학의 기능, 교육철학사조, 진보주의, 항존주의] 제3장 교육철학적 기초

비판적 파악④ 푸코의 훈육론- 권력은 효율적인 통치를 위해 길들여진 인간을 만들어 내고자 한다.* 규율적 권력이 사용되는 대표적인 장소 ; 감옥, 군대, 학교, 병원, 공장, 회사- 훈육을 위한 도구 : 모든 사람들을 동일한 사람과 다른 사람으로 구분하기 위하여 계산 가능한 모습으로 분석(시험을 통하여 인간을 규격화), 관찰③ 현대 교육철학의 탐구주제1) 자유주위와 공동체주의 간의 논쟁① 자유주의- 자신의 욕망과 신념으로부터 자유로울 수

포스트 모더니즘

사고의 자유를 가로막는 것이라고 비판한다. 즉 절대성, 총체성에 대한 해체에서 출발하여 이분적 분리 구도를 극복하고 보다 다원적이고 다양한 차원의 지식이 필요하다고 강조한다. 포스트모더니즘의 철학적 기초를 제시한 니체는 ‘해석이 없이는 어떠한 사실도 없다’하고 말함으로써, 모든 지식이 시대적, 상황적인 선호 조건에 의한 해석일 수밖에 없음을 시사하고 있다. 이제 포스트모던 시대에 있어서 교육은 ‘절대적이고 완전한 지식’을 추

[종교학]종교에 대한 철학적 탐구 및 신의 존재 유무 찬반 논증

수사, 격한 감정, 비아냥, 무례, 독선, 편파, 적대감이 그 자리를 대신하며 대중을 선동한다. 전작이 자신의 전문 분야의 안과 밖을 속속들이 섭렵하고 핵심 논의들을 학술적 문헌의 단단한 근거 위에 설득력 있게 제시했다면, 은 자신의 편견을 뒷받침하기 위해 책의 상당부분을 인터넷 검색에서 건져 올린 편협한 자료들로 채우고 있다. 신을 부정하는 이유로 신 존재를 입증할 증거의 부족을 들지만 정작 이 책을 채우고 있는 도킨스 자신

이건창의 녹언에서 가장 돋보인다고 판단하는 2개의 대목을 선택하고 그 이유를 설명하고, 작가에게 던지고 싶은 질문을 하나 이상 정리하여 제시하고 그 이유를 서술하시오

수사 기법은 어떤 점에서 독특하다고 생각하시나요? 독자들에게 어떤 영향을 미치는지 궁금합니다.Ⅲ. 결론이 과제를 수행하며, 이라는 문학 작품을 다시 읽고 분석하는 과정에서 여러 가지 생각을 하게 되었다. 먼저, 이 작품은 창의성과 예술적 표현의 놀라운 조화를 보여준다. 작가는 자연과 인간, 사회적 문제, 인간의 내면 세계 등 다양한 주제를 다루면서도 그것들을 풍부한 상상력과 감정의 표현으로 채워냈다. 이로써 독자는 문학의 매력

[열린교육][열린교육 모형][열린교육 학습방법]열린교육 의미, 열린교육 원리, 열린교육 특성, 열린교육 발달, 열린교육 모형, 열린교육 학습방법

철학적 기반은 크게 다르다. 자유 학교는 단순히 전형적인 학교와 열린 학교간의 연속선상의 한 끝을 나타내는 것이 아니다. 열린 교육자들은 자유 학교적 접근으로 거부한다. 즉, 교육 과정에 대한 일반적인 자유방임적인 태도, 아동에 대한 무제한적 선택권 교사의 부차적 역할, 인지적 기술에 대한 관심의 결여 등을 거부한다. 그러나 아동은 자신의 작업에 대해 때때로 성인들보다 효율적인 결정을 내릴 수 있는 능력이 있다는 주장은 실질적으로 많

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인