박정희에 대해 - 월남파병부터 정치사상까지

박정희 정권의 파병결정에 대한 반대론과 찬성론당시 국내에서는 파병결정에 대한 반발이 일어났으며 특히 전투부대의 파병이 시작되면서부터 여론의 강력한 반대에 부딪혔다. 야당(특히 윤보선)은 박정희가 파병의 대가로 정치자금을 확보하여 집권연장을 꾀하고 있다고 반대를 하였다. 당시 제기되었던 파병에 대한 찬성론과 반대론을 살펴보자.1. 베트남 파병 찬성의 이유(박정희 정권이 파병을 원한 이유이기도 함)1) 경제성장을 위한 교두보

호치민은 반대파에 대한 대대적인 숙청에 대해서도 비난을 받고 있는데, 실제로 1975년에서 77년동안 벌어진 공산화 베트남 정부의 숙청으로 인한 희생자는 10년간의 베트남전 희생자의 대략 2배 가까이 된다고 한다. 그리고 경제 계획의 실패에 대해서도 비난을 받고 있는데, 이에 대한 비판으로 베트남 출신의 미국 베트남 학자 껑투웬은 ‘한국의 박정희는 번영의 기초를 놓았으나 호치민은 빈곤의 기초를 쌓았다’라고 평가한 바가 있다.121534

파병 찬반 여론 (정치적 측면)대한민국의 파병▫ 월남군의 물자용역을 맡아수출 증진▫ 차관의 조기사용과 추가 등을 가능하게 함→ 기간산업과 경제 개발 촉진▫ 예산 상의 국방비 인플레 ▫ 역외 조달로 혜택을 보는 것은 한국이 아니라 일본찬성반대Θ 파병 찬반 여론 (경제적 측면)대한민국의 파병3. 파병, 그 이후Θ 파병의 성과파병, 그 이후⑴ 국내 정치 안정- 1967년 대통령 선거에서 박정희 당선- 이어 시행된 국

월남파병의 영향한국군의 월남파병은 정부가 국내외적으로 여러 가지로 어려운 상황에서 결정한 국가의 생존 및 발전전략으로서 한국역사의 큰 획을 긋는 중요한 사건이었다. 한국은 파월로 인하여 공산권은 물론 일부 비동맹 국가와의 관계에서 외교적 손실을 보았고 군사 작전과 경제 활동 등으로 5,400여 명의 인명손실을 입었으며, 정치적으로는 부정적인 결과를 가져오기도 하였으나 군사 , 경제, 외교적으로 많은 긍정적 성과를 얻음으로써 국위

정치문화에 익숙해 있던 국민들은 군주 박정희에게 철저히 복종하는 신민이나 다를바 없었다. 박정희는 이러한 자신의 개인적 사상을 바탕으로 4.19혁명 이후 지지부진했던 장면내각을 뒤엎고 정권의 중심을 향해 본격적으로 뛰어들게 된다. 5.16 군사 쿠데타의 배경4.19 혁명 이후 장면정부는 국민들의 기대에 부응하지 못했다. 오히려 부정축재자와 반민주적인 세력들에 대해 미온적인 재제만을 가하였고, 데모규제법이나 반공법 등을 제정하는 등