독일과 프랑스의 행정체계 비교 Heady 이론 독일의 행정체제

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
독일과 프랑스의 행정체계 비교
Ⅰ. 서론 : Heady의 이론을 바탕으로 한 논의
Ⅱ. 독일과 프랑스의 정부체제와 특징
1. 독일의 행정체제
1) 관료제의 수립과정
2) 행정체제와 관료제
2. 프랑스의 행정체제
1) 관료제의 수립과정
2) 행정체제와 관료제
Ⅲ. 독일과 프랑스의 행정체계
1. 독일의 행정체계
1) 행정의 외부환경
(1) 행정부
(2) 의회
(3) 정당
2) 독일 행정의 내부적 특성과 관료제
(1) 정부조직
(2) 공무원 인사체계
(3) 행정문화와 행태
3) 정책과정에서의 역할과 영향력
4) 정부 관료제에 대한 통제
(1) 내부적 통제
(2) 외부적 통제
2. 프랑스의 행정체계
1) 행정의 외부환경
(1) 행정부
(2) 의회
(3) 정당
2) 프랑스 행정의 내부적 특성과 관료제
(1) 정부조직
(2) 공무원 인사체계
(3) 행정문화와 행태
3) 정책과정에서의 역할과 영향력
4) 정부 관료제에 대한 통제
(1) 내부적 통제
(2) 외부적 통제
Ⅳ. 독일과 프랑스 행정체계의 비교
Ⅴ. 결론
Ⅰ. 서론 : Heady의 이론을 바탕으로 한 논의
비교행정 연구는 여러 국가의 행정 연구를 비교ㆍ분석함으로써, 행정의 일반이론을 정립하는 동시에 행정의 개선을 위한 지식기반을 구축하는 데에 그 목적이 있다. 행정학이란 기본적으로 행정의 제반 문제들을 해결하는 목적을 지닌 학문으로 행정 개선에 있어 특정 국가의 정책ㆍ행정 문제에 대한 해결책을 모색하는 실용적인 가치를 내포한다. 나라마다 행정 상황의 공간적ㆍ시간적으로 차이가 있을 수 있지만, 각 나라의 다양한 정책과 행정상황을 비교하여 대책과 효과에 대한 연구로 얻어진 지식과 정보는 한 국가의 행정 운영과 문제를 해결하는 데에 적지 않은 도움을 주는 것도 사실이다.
프랑스와 독일은 오랜 세월동안 정치적불안정으로 인해 상당한 희생을 치러왔다. 프랑스의 경우 지난 1958년부터 입헌군주제 3번, 절대군주 2번, 한 번의 반독재와 5번의 공화정이 있었는데 이 수많은 변동 중 거의 대부분이 물리력을 이용한 결과였다. 독일 역시 비스마르크에 의해 1871년 1차 통일된 이후 1918년까지의 독일왕조, 1차 세계대전이후의 바이마르 공화국, 나치의 연장, 2차 세계대전이후 냉전체제로 인한 서·동독 분할과 재통일 등 변화가 잦고 급격한 근대화 과정을 거쳤다.
이러한 역사적 배경을 바탕으로 각국의 행정체제를 Heady의 이론을 통해 분석하고자 한다. Heady는 비교행정 분야에서 중 범위 이론적 접근을 주창한 대표적 학자로 비교행정연구의 주된 대상이 정치체제 전체가 아니라 공공행정이라면 그러한 연구는 관료제를 중심으로 이루어져야 마땅하다고 주장한다. 기능과 달리 분화된 구조로서의 관료제는 현대행정의 핵심에 있으며, 다른 여러 요소들에 영향을 미쳐왔고, 현대국민국가에서 공통적으로 존재하기 때문에 행정의 모든 것을 포괄하진 못해도 핵심적 부문으로 비교가 용이하다는 것이다.
이처럼 관료제내의 행태적 경향의 차이를 고려, 강조하는 Heady의 접근방법에 따라 관료제를 중심으로 프랑스와 독일의 행정체계에 대해 살펴보도록 하겠다.
Ⅱ. 독일과 프랑스의 정부체제와 특징
1. 독일의 행정체제
1) 관료제의 수립과정
① 프로이센 왕국과 비스마르크 제국
독일은 근대국가 관료제의 모국으로 여겨진다. 프리드리히 빌헬름이 확립한 프로이센 관료제의 특징은 군주에 대한 절대적 충성, 관료에 대한 엄정한 규율, 법령에 의한 엄격한 임용제도 등이다. 1873년에 프로이센의 관계법령을 집대성한 제국관료법이 제정되었으며 이에 따라 군주에 대한제도적인 장치가 강화되었으며 종신직의 원칙이 표명되었다.
② 바이마르 공화국과 나치스 체제
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [비교행정] 프랑스의 행정과 관료제
  • 프랑스, 독일 등의 선진국을 꼽을 수 있다. 이러한 국가들의 공공행정은 많은 관심을 받고 있으며 이들 행정체제에 대한 많은 것이 후진국들의 지표가 되고 있다. 따라서 앞으로 행정의 발전과 행정의 과학화를 위하며, 또한 한국행정의 발전을 위하여 행정 선진국들의 행정체제에 대해 비교 분석하려 한다. 우리는 여러 행정 선진국들 중에서도 주 연구의 대상을 프랑스로 정했다. 그 이유는 프랑스는 우리나라와 중앙집권형 행정체계, 엘리트 중심 등

  • [방송대] 비교행정론3C)서구근대적행정체제의 형성에 영향을 미친요인을 설명하시오ok.
  • 행정현상을 비교․분석함으로써, 행정 일반이론을 정립하는 동시에 행정개선에 필요한 지식기반을 구축함을 궁극적 목적으로 한다. 이렇게 여러 국가간의 행정을 비교함에 있어서, 비교대상의 선정은 비교의 틀과 기준을 제공하기 때문에 무엇보다 선행될 필요성을 갖는다. Heady에 따르면, 비교행정연구에서 관료제는 구조적 기본 특징의 관점에서 정의된 한 제도로서, 조직의 한 형태이며 또한, 전문화된 정치구조의 하나로서, 정치체제에 걸친 세분

  • 비교행정론3B)근대적행정체제의 형성에 미친 역사적요인과 선진국행정체제의 특징을설명하시오0
  • 행정현상을 비교․분석함으로써, 행정 일반이론을 정립하는 동시에 행정개선에 필요한 지식기반을 구축함을 궁극적 목적으로 한다. 이렇게 여러 국가간의 행정을 비교함에 있어서, 비교대상의 선정은 비교의 틀과 기준을 제공하기 때문에 무엇보다 선행될 필요성을 갖는다. Heady에 따르면, 비교행정연구에서 관료제는 구조적 기본 특징의 관점에서 정의된 한 제도로서, 조직의 한 형태이며 또한, 전문화된 정치구조의 하나로서, 정치체제에 걸친 세분

  • [비교행정] 선진국의 행정체계(미국,영국,프랑스,독일)
  • 담 당학 과제출자제출일2004. 04. 16 (금)-목 차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 선진 각국의 행정체제1. 미국의 행정체제2. 영국의 행정체제3. 프랑스의 행정체제4. 독일의 행정체제Ⅲ. 선진 각국의 행정체제 비교Ⅳ. 결론Ⅴ. 참고 문헌Ⅰ. 서론 행정은 복잡하고 다양한 국가의 운영에 있어 효율적이고 전체적인 관리를 통해 국가와 사회 전반에 걸친 각 부분간의 유기적이고 균형적인 발전을 도모하기 위한 종합적인 수행과 관련된 일련의 행위로 볼 수 있다. 여러

  • [비교행정학] 선진국과 후진국의 행정체제비교
  • 【목차】Ⅰ. 서론Ⅱ. 선진국의 행정체제1. 일반적인 특징2. 영국의 행정체제3. 미국의 행정체제4. 프랑스의 행정체제5. 독일의 행정체제Ⅲ. 후진국의 행정체제1. 일반적인 특징2. 동남아 행정체제의 일반적 특징3. 태국의 행정체제4. 말레이시아의 행정체제5. 필리핀의 행정체제6. 인도네시아의 행정체제Ⅳ. 선진국과 후진국의 행정체제비교1. 행정체제의 비교2. 정치체제의 비교3. 법적체제의 비교Ⅴ. 결론Ⅰ.서론우리나라는 삼국이 고대국

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.