칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 주체성, 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 독자성, 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 상대적 잉여측면, 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 과잉생산, 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 노동과정 분석

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.08.13 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 6,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 주체성
1. 던져진 문제
2. 생산양식과 생활양식
3. 활동방식과 주체생산방식
4. ‘활동양식’의 변혁
5. 이중의 역사유물론

Ⅲ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 독자성

Ⅳ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 상대적 잉여측면
1. 계급투쟁의 이론-인간의 의지적, 변혁적 실체에 중요한 요소
2. 자본의 유기적 구성의 고도화
3. 위기 극복의 두 방법

Ⅴ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 과잉생산

Ⅵ. 칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 노동과정

Ⅶ. 결론

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론

만일 생산정치라는 개념이 과학적 맑스주의의 본질적인 전제들을 손상시키는 것이라면, 그것은 또한 그러한 전통에 대한 두 가지 고전적 맑스주의의 대응들인 레닌주의와 진화론적 사회주의에 직접 도전하는 것이기도 하다. 양자는 정치를 국가정치로 국한시키며, 따라서 정치의 상이한 유형들은 그 영역들보다는 그 목표들에 의해 규정된다.
- 생산이란 것이 순수하게 경제적인 구성요소로 환원될 수 있는 것이 아니고 그 자신의 “상부구조”를 지닌 “토대”인 것과 마찬가지로, 국가 역시 그 정치적 효과들로 환원될 수 있는 것이 아니다. 우리는 국가를 그 나름의 독특한 “노동과정들”을 지니고 있는 장치들의 총체로 보아야 한다. 그리하여 국가제도들은 어떤 총체적인 정치적 효과들뿐만 아니라 그 자신의 생산적인 구성요소와 그 자신의 생산의 정치도 지닌다. 생산의 정치가 고정된 경제법칙들의 가능성을 손상시키는 것과 마찬가지로, 국가의 노동과정들에 의한 정치의 생산은 어떤 국가정치의 발전 법칙들도 모두 배제하는 다양한 형태의 투쟁들과 관련되어 있다.
국가장치들은 혼자 힘으로는 자본주의적 노동경제 안에서 “사회주의”를 시작할 수 없다. 레닌주의자들도 동일한 결론에 도달하지만, 이들이 따르는 논거는 매우 다르다. 그들의 보기에 문제의 뿌리는 국가 자체의 성격에 있다. 사민주의적 정당들은 자본주의 국가―그 구성원들의 정치적인 목적들과는 무관하게 자본주의를 재생산하도록 구조화되어 있는 국가―의 포로가 된다. 생산 정치는 자본주의 국가를 변화시킨다고 하는 실제 목표로부터의 이탈이다. 그리하여 두드러진 구별은 생산 정치와 국가 정치 사이가 아니라 개량주의적인(국가) 정치와 혁명적인(국가) 정치 사이에 존재한다. 생산 장치들의 변화는 미숙한 무질서에 불과할 뿐이라고 매도되며, 따라서 국가 사회주의의 실천에서는 집단적인 자주관리의 형태들이 제거되고 중앙집중화된 지도가 옹호된다.
- 레닌은 국가의 소멸을 통한 프롤레타리아 독재로부터 공산주의로의 당연한 이동을 보증할 어떤 메커니즘도 제공하지 못한다. 사실, 그는 그와 같은 이전에 필수적일 대중적인 통제 기관들 자체를 제거한다. 더욱이 레닌은 모든 정치들을 국가정치로 환원시키기 때문에, 그는 정치들 자체가 폐지될 것이라는 생각을 품고 있다. 그러나 정치의 종말―즉 특수 이해관계와 일반 이해관계의 일치―은 신화와 같이 불가능한 일일 뿐만 아니라 또한 강제로 부과된 집단 이익을 위한 이데올로기적 근거를 마련하기도 한다.

구조주의의 역사 설명에서는, 생산방식들 사이에 근본적인 불연속성이 존재하며 따라서 새로운 생산방식의 기원과 낡은 생산방식의 해체는 분리되어 있다. 우리는 주어진 생산방식의 발전, 그것의 동학에 관해서는 이론화할 수 있지만, 그것의 발생에 관해서는 이론화할 수 없다. 생산력의 팽창을 특징으로 하는 역사에 대한 단선적이고 결정론적인 인식이 포기되는 대신에 미래에 대한 불확정적인 시각, 계급투쟁들이 느닷없이 역사의 중재자로 등장하는 주의주의적인 상이 옹호된다.
참고문헌
구춘권(2009), 마르크스와 케인스의 화폐론과 금융위기, 경상대학교
유재건(2004), 칼 맑스와 포스트모더니즘, 경남사학회
이홍술(2009), 칼 바르트(Karl Barth)와 칼 마르크스(Karl Marx)의 노동관에 대한 비교연구, 장로회신학대학교
임반석(1996), 칼 마르크스의 경제사관, 한국사회경제연구소
전경일(2006), 칼 맑스의 실천철학 고찰, 조선대학교
하용삼(2002), 칼 맑스 철학에 있어서 과학기술의 역사적 전개, 새한철학회
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [외교정책론] 중국과 러시아관계
  • 측면1996년 중국은 독일과 미국에 이어 러시아의 세 번째 무역 파트너로 부상하였다. 러시아 역시 중국의 7~8 위의 무역 상대국이다. 러시아의 대중국 수출의 주요 품목은 철강, 비철금속, 목재 등의 중간재, 일부 기계, 설비, 의약품, 가전제품 등이며 수입품목은 식육. 유지, 야채, 과일, 기타 식료품, 의약품, 신발, 가전제품, 가구 등 러시아 시민생활에 필요한 생필품이다. 따라서 양국간 상품교역구조는 상호보완적이며 그 때문에 앞으로도 확대될 소지

  • 독후감 모음집(A+ 자료, 102권) -] 작가의 의도 분석, Summary, 느낀점, 자아성찰(교훈) 및 시사점, 적용 계획, 인상깊었던 문장 등
  • 생산력과 생산관계에 대한 깊은 고찰을 드러내는 책입니다. 책의 저자인 칼 맑스는 생산력과 생산관계에 대해 설명하면서, 생산력이 증대되더라도 생산관계는 상대적으로 변하기 어렵기에 둘을 저해시키게 된다고 제시합니다. 생산력은 물건, 상품과 같은 것으로, 생산관계를 상품 공급의 방식으로 이해한다면, 기존 오프라인 서점의 쇠퇴와 츠타야 서점의 성공을 이해할 수 있게 됩니다. ‘도서 진열’이라는 생산관계에 이루어진 변화가, 기존 저해

  • [정치경제]가치이론의 형태와 의미
  • 노동량인지 아니면 그 재화를 사용함으로 개개인이 느끼는 효용인지 그 판단의 구분에서 가치론의 분류가 시작되는 것이다. 3. 스미스 이전의 가치에 대한 논의들중농주의자들▶ 잉여 가치의 기원에 관한 문제① 유통분야 →생산분야② 지대를 잉여 가치의 유일한 형태로 보는 견해 중농주의자들의 중요한 공적은 그들이 부르조아적 시야의 범위 내에서 자본에 대한 분석을 한 데 있다. 우선 그들은 노동 과정이 진행되는 기간에 자본이 존재하며

  • 성의 정치 사회학 - 정체성과 패미니즘으로 인한 성 정치학과 양성평등
  • 측면에서 제도화되어 가는 증거들을 제공하고 있다. 국가를 여성운동과 화해할 수 없는 여성들의 적이라고 보던 관점에서(MacKinnon, 1982; Ferguson, 1984) 여성들의 의제를 제도정치의 장으로 끌어내어 여성 친화적인 정책들을 만들어 가고 여성운동의 정당성과 재정적인 확보를 해가는 현상은 그것이다(Feree and Martin, 1995; Alvarez, 1990). 그러나 이러한 과정에서 별로 분석되지 않은 것은 비록 여러 나라에서 여성운동이 제도화되는 양상을 보인다는 점에서는 공

  • 오늘의 마르크스주의 -재구성을 위한 하나의 시도 -
  • 과정에의 마르크스주의적 개입의 기반이 되고, 마르크스주의 이론을 구성하는 제반요소들을 연관시켜 주는 마르크스주의의 중심적인 사상적-이론적 근거점 내지 그것에 입각함으로써 그 이론과 사상을 다름 아닌 마르크스주의로 부르도록 만드는 마르크스주의의 사상적-이론적 입지점이 무엇인가이다.우리는 지금까지의 마르크스주의의 전 역사가 계급문제와 노동운동(또는 노동자계급의 계급투쟁)이라는 두 개의 단어와 불가분적으로 뒤얽

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.